2016-02-04 11:19:00 來源:i黑馬
不良資產(chǎn)處置領(lǐng)域是否是互聯(lián)網(wǎng)金融下一個萬億風(fēng)口?筆者在調(diào)研市場上十?dāng)?shù)家互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置公司后,認(rèn)為這個賽道有機(jī)會出現(xiàn)百億企業(yè),但面臨的難度也很大。本文將按市場規(guī)模分析,互聯(lián)網(wǎng)改造行業(yè)的機(jī)會以及現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)公司商業(yè)模式的分析三個部分討論未來的機(jī)會所在。
國內(nèi)不良資產(chǎn)市場有多大?
國內(nèi)不良資產(chǎn)處置是一個萬億級的市場,但這個萬億級市場究竟有多大?是數(shù)萬億還是數(shù)十萬億?眾說紛紜,并無定見。
我們可以來算一筆賬。
中國不良資產(chǎn)可根據(jù)產(chǎn)生的源頭分為銀行貸款、傳統(tǒng)民間貸款、應(yīng)收賬款及P2P等類別,產(chǎn)生的不良資產(chǎn)規(guī)模與貸款余額成正比。其中銀行類最大貸款余額有74.6萬億,應(yīng)收類賬款在10萬億上,傳統(tǒng)民間貸款估計數(shù)萬億,P2P貸款4000多億。
從官方最保守的數(shù)據(jù)測算,2015年第三季度,銀行確認(rèn)為不良的資產(chǎn)余額比例為1.59%,確認(rèn)為介于不良貸款和正常貸款之間的關(guān)注類貸款余額占比為3.77%,由此可算出銀行類不良資產(chǎn)為1.18萬億元,關(guān)注類貸款為2.81萬億元。
應(yīng)收賬款為第二大類,2015年第三季度全國工業(yè)企業(yè)應(yīng)收賬款規(guī)模11.2萬億,非工業(yè)數(shù)據(jù)不詳,估計也過萬億。傳統(tǒng)民間借貸規(guī)模不詳,數(shù)值估計在數(shù)萬億到10萬億之間,而P2P 網(wǎng)貸之家最新數(shù)據(jù)為4394億元。
如果假設(shè)非銀行類總額合計為20萬億,不良率保守估計為2%,就有4000億不良資產(chǎn)賬款,若估算不良率最大為10%,則有2萬億不良資產(chǎn)賬款。由此可計算出一個大致范圍:
最低 1.18萬億(銀行類)+ 4000億(非銀行類)=1.58萬億
最高 1.18萬億(銀行類)+2.81萬億(關(guān)注類)+2萬億(非銀行類)=5.99萬億
我們估算出不良資產(chǎn)的范圍為1.58萬億至5.99萬億元,這一億萬級的數(shù)字僅僅是從現(xiàn)有數(shù)據(jù)計算便得出的,尚未考慮不良資產(chǎn)規(guī)模的增長速度。
數(shù)據(jù)顯示,上述銀行貸款同比增速為13.2%,工業(yè)企業(yè)應(yīng)收賬款增速為同比為8.7%,傳統(tǒng)民間貸款增速不詳,而P2P在14年初余額為308億元,15年底余額增至4394億元,兩年翻了10倍以上。
不僅貸款增長明顯,各類別的不良率也在穩(wěn)步上升。綜合各類別的增長速度及不良比例的上升趨勢,可推未來不良資產(chǎn)規(guī)?梢员3?jǐn)?shù)年10%以上的增長速度。
互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)會在哪兒?
隨著國內(nèi)不良資產(chǎn)“蛋糕”的不斷膨脹,市場也迫切地呼求著處置模式的創(chuàng)新。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大背景下,無論是投資人還是創(chuàng)業(yè)者都有著共同的疑問:
互聯(lián)網(wǎng)能否重構(gòu)這個行業(yè),顛覆原來的玩家?相對于傳統(tǒng)不良資產(chǎn)處置公司,互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司能以怎樣的模式突破?
我們試圖通過對現(xiàn)有市場和項(xiàng)目的分析,來找尋答案。
1、留給互聯(lián)網(wǎng)的市場空間
國內(nèi)不良資產(chǎn)的市場空間巨大,其中最大的份額就是銀行資產(chǎn)。目前,銀行資產(chǎn)的“蛋糕”由官方四大資產(chǎn)處置公司(東方資管、長城資管、中國華融、中國信達(dá))瓜分,他們分別對口四大銀行處理不良資產(chǎn)。
然而由于牌照和融資能力的限制,互聯(lián)網(wǎng)公司很難從中分一杯羹。除了全國性的四大資管全國性牌照,國家僅發(fā)放了四批(18家)各省各地的不良資產(chǎn)處置牌照,沒有牌照就無法批量從金融機(jī)構(gòu)獲取不良資產(chǎn)。此外,融資成本利息占資產(chǎn)管理公司運(yùn)營成本30%以上,資產(chǎn)管理公司需要低成本的大量資本去收購不良資產(chǎn),比如信達(dá)在2015年發(fā)行360億公司債券,平均利率在3.5%-4.6%。然而初創(chuàng)公司既無法低成本融資,也沒有大額發(fā)債的能力。
因此,我們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)該繞開傳統(tǒng)銀行批量不良資產(chǎn),轉(zhuǎn)而從其它稍小,但可規(guī);幹玫钠奉惢蛘咩y行的長尾資產(chǎn)切入。
除卻銀行資產(chǎn),銀行長尾資產(chǎn)、應(yīng)收賬款、民間貸款及P2P 四大類別還有幾千到萬億的市場空間,有很多的細(xì)分品類可嘗試切入,互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)公司尚有足夠大的市場可以試水。
切入的品類標(biāo)準(zhǔn)化程度,以及可規(guī);潭榷际窃谶@個領(lǐng)域能比競爭對手跑得快的核心要素。但各種品類各有難點(diǎn),可規(guī);某潭纫灿胁顒e。
2、效率提升
除了有足夠的市場空間外,能否提升效率是互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)處置公司做大的另一必備條件。
在重構(gòu)或提升行業(yè)效率方面,互聯(lián)網(wǎng)的能力表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):
新的案源增量及獲取方式。單個處置公司獲客能力能從門店覆蓋范圍擴(kuò)張到線上全國獲客。
提升案源信息的加工篩選。傳統(tǒng)處置公司靠人力修復(fù)案源信息及篩選,效率低下,互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)處置公司可用程序和外部大數(shù)據(jù)等批量修復(fù)信息,尤其在失聯(lián)信息,債務(wù)人還款能力及還款意愿的識別上,遠(yuǎn)超傳統(tǒng)公司。
催收人員及處置方的重構(gòu)。傳統(tǒng)不良資產(chǎn)處置公司或催收公司靠的是業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)包或業(yè)內(nèi)人員操辦,存在信息不對稱、匹配不到最合適的催收人員等問題。互聯(lián)網(wǎng)能讓信息更流通,案子匹配到成功率更高的人員。其次,還能通過網(wǎng)絡(luò)平臺把案子眾包到非業(yè)內(nèi)人員,擴(kuò)大催收人員的新供給。滴滴催收,眾包催收,全民催收是有可能的。
更靈活的資金供給。結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)金融,新型互聯(lián)網(wǎng)不良處置公司可以用金融工具更高效地切入到債務(wù)重組及資產(chǎn)收購等。
結(jié)合市場空間以及對行業(yè)效率的提升兩點(diǎn)分析,我們認(rèn)為新型互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)處置公司有機(jī)會在未來去侵占傳統(tǒng)不良資產(chǎn)處置公司的市場。
現(xiàn)存的商業(yè)模式分析
既然機(jī)會已有,那怎樣的商業(yè)模式能有機(jī)會在這個萬億賽道跑出呢?我們將已有的互聯(lián)網(wǎng)不良資產(chǎn)公司商業(yè)模式大致總結(jié)為五類:
1、數(shù)據(jù)查詢工具類:市場小眾
代表:搜賴網(wǎng)
顧名思義,數(shù)據(jù)查詢工具類公司的主要業(yè)務(wù)就是整合催收相關(guān)的數(shù)據(jù)查詢服務(wù),比如工商信息、訴訟信息等,為催收公司及債權(quán)方提供數(shù)據(jù)服務(wù)。但此類公司面向的市場相對小眾,就算有1萬家持續(xù)服務(wù)的催收公司客戶,每年付1000元,也只有1千萬的年收入。
數(shù)據(jù)查詢類的公司在未來還存在著轉(zhuǎn)做不良資產(chǎn)處置基金的想像空間,但個人認(rèn)為路線不夠直接。
2、債權(quán)與催收交易信息撮合類:長期易脫媒
代表:資產(chǎn)360、包之網(wǎng) 等
這類公司選擇制作一個信息發(fā)布平臺,平臺做交易雙方的準(zhǔn)入、信息整理等,雙方有意愿后直接聯(lián)系。
信息撮合類的平臺存在一個長期以來難以解決的問題:傭金難收,容易脫媒。
短期來說,在服務(wù)供給有限的情況下,債權(quán)方需要尋找額外的服務(wù)方,但長期來說,伴隨著上下游交易的增多,形成穩(wěn)定的關(guān)系,平臺完全可以被繞開。同時,由于此類交易的非標(biāo)準(zhǔn)化,很多合同需要雙方多次來回溝通,確定條款,直接的線上交易成功率較低。
這類平臺的想像空間是大量債務(wù)委托都在平臺發(fā)生,然后沉淀數(shù)據(jù)做其它增值業(yè)務(wù),或者從B2B撮合,聚集流量再開展自營。而收集黑名單是信息撮合類平臺的另一個故事。但是賣黑名單賺錢的生意,也許能有幾百萬到千萬的年收入。個人認(rèn)為這樣的路線同樣不夠直接。
3、傳統(tǒng)自建網(wǎng)點(diǎn)催收公司:大客戶維護(hù)、規(guī);统杀拘
代表:申請掛牌新三版的一諾銀華
傳統(tǒng)催收公司用自身品牌從銀行、小貸公司等金融機(jī)構(gòu)接來業(yè)務(wù)后,采取自己內(nèi)部團(tuán)隊(duì)及外包第三方的方式完成催收業(yè)務(wù),收取傭金收入。
傳統(tǒng)公司的競爭力取決于大客戶維護(hù)能力,切入的資產(chǎn)品類的催收工作是否可規(guī);约白陨磉\(yùn)營的成本效率。
以一諾銀華為例,成立6年,前5大的客戶占一直占總收入的70%以上。15年上半年1500萬營收中,前五客戶占74%。15年,一諾銀華在全國已建37個網(wǎng)點(diǎn),500個員工,主要業(yè)務(wù)為對信用卡,小額貸款,汽車貸款等個人信貸產(chǎn)品的催收業(yè)務(wù)。而自身運(yùn)營效率上,若按全年2500萬營收、504員工計算,人均年產(chǎn)值5萬。
一諾銀華的嚴(yán)重虧損被解釋為公司處于迅速擴(kuò)張期間,投入加大,在規(guī)模上去后會轉(zhuǎn)為盈利。由此可見,傳統(tǒng)自建網(wǎng)店的模式是相當(dāng)“重”的,自建網(wǎng)點(diǎn)規(guī)模化的難度頗高。
4、眾包催收公司
代表:債全網(wǎng)
眾包催收公司的模型是獨(dú)立品牌拿下資產(chǎn),平臺加工,然后對接第三方機(jī)構(gòu)/個人進(jìn)行催收。
眾包與傳統(tǒng)催收公司的最大差異在于自營團(tuán)隊(duì)及外包業(yè)務(wù)的比重差異、是否自建網(wǎng)點(diǎn)以及主營不良資產(chǎn)品類的區(qū)別。
以債全網(wǎng)為例,其主營業(yè)務(wù)為針對國企、大公司中50萬以上或3年以上的老債違約應(yīng)收債款催收。平臺BD這類公司拿回單子后,內(nèi)部團(tuán)隊(duì)重新加工,分析法律問題,違約方的還款意愿及還款能力等,篩選出可催的單子,最后再眾包到各地的個體律師。
這類資產(chǎn)有比較高的法律門檻,平臺的加工及篩選環(huán)節(jié)非常重要,如果創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)沒有這塊相應(yīng)法律背景及知識,是無法與債全網(wǎng)在這個品類競爭的。比如債全網(wǎng)通過內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的加工篩選,把眾包單子的追回率提升為30%,而B公司追匯率僅為10%,那么逐漸地,長期合作的眾包律師就會遷移到單子好追的平臺。
5、房產(chǎn)處置類
代表:分金社
房產(chǎn)處置公司從銀行、小貸或擔(dān)保公司等機(jī)構(gòu)獲取抵押房產(chǎn)資產(chǎn)包,或者直接介入到債務(wù)重組,然后從P2P平臺眾籌資金以一定折扣從機(jī)構(gòu)買下資產(chǎn),平臺再對資產(chǎn)進(jìn)行切割、出售等,眾籌用戶與平臺分享處置后收益。
房產(chǎn)處置類公司的本質(zhì)業(yè)務(wù)邏輯與四大資產(chǎn)管理公司相似,區(qū)別就在于資金端的變化。這類傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模型仍要面臨3個問題:1. 如何批量獲取可處置的資產(chǎn);2. 平臺規(guī)模化處置能力的構(gòu)造,抵押地不良資產(chǎn)存在被查封或銷售難等風(fēng)險,需要構(gòu)建風(fēng)控體系;3. 長期大額低成本的融資渠道。
結(jié)語
綜合考慮了市場現(xiàn)存的商業(yè)模式類型,我們認(rèn)為不良資產(chǎn)處置是一條可以被互聯(lián)網(wǎng)改造的傳統(tǒng)大賽道。雖然現(xiàn)行的各種模式都還處在探索的階段,但熊貓資本持續(xù)關(guān)注不良資產(chǎn)處置的方向,并且也希望能找到好的團(tuán)隊(duì)一起嘗試。
麥當(dāng)勞、海底撈和人人湘做智慧餐廳的背后意義是什么2016-02-04 11:16:00
未來電商賣家,誰會最先死掉?2016-02-04 11:18:00
萬達(dá)你知道嗎 你不一定非要做一個互聯(lián)網(wǎng)公司2016-02-04 11:13:00
應(yīng)用市場正式走入黃昏2016-02-04 11:11:00
這些人和公司正在加劇你的“紅包焦慮”2016-02-04 11:04:00