宇昌案內(nèi)容未違法程序有瑕疵 或影響中間選民

　　據(jù)香港中通社報道，臺當局“國發(fā)基金”投資宇昌生技公司的兩份“極機密”文件12日解密，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，內(nèi)容無違法之處，但程序上有瑕疵。國民黨對此猛攻當時任臺當局“行政院副院長”、在文件上簽字核準投資案的蔡英文，卸任后不久卻出任宇昌董事長，有“蔡英文核準給蔡英文”之嫌；民進黨反指藍營對蔡英文的指控都是抹黑。

　　由于行政部門只公布兩份文件，藍綠陣營各說各話，身在第一線的媒體記者也未必搞得清楚事情全貌，選民更是霧里看花，難分黑白；這出“歹戲拖棚”的政治連續(xù)劇，看來還要演下去，只是難為了厭惡政治泥巴仗的臺灣觀眾。

　　臺當局“立法院經(jīng)委會召委”李復興與“經(jīng)建會主委”劉憶如12日一同召開記者會，公布兩份解密文件，兩份文件都有蔡英文的簽名。

　　第一份公文，是在2007年2月9日，由當時的“經(jīng)建會主委”何美玥以項目上簽，希望“國發(fā)基金”在2000萬美元的范圍內(nèi)參與投資新公司，與美國藥廠一起合作生產(chǎn)新藥；不過公文并未說明新公司名稱，文件上有當時“行政院長”蘇貞昌、“副院長”蔡英文的簽名。第二份同年3月21日簽出的公文則說明和藥廠的合作細節(jié)，并提到將在臺灣設立新公司TaiMedGroup(中文名稱臺懋生技，后更名為宇昌生技)，開發(fā)新藥，但這份公文只有何美玥和蔡英文簽名。

　　劉憶如表示，從解密的公文，看不出當初為何要跳過“國發(fā)基金”的專業(yè)審查程序、而必須以項目核定。她說，企業(yè)合作洽談中，或許因為商業(yè)機密因素而短暫不公開內(nèi)容，過去也有先例；但她不清楚為何后來沒有解密，投資案內(nèi)容上也看不出是極機密。

　　劉憶如進一步表示，何美玥當初上簽的身份是“政務委員”兼任“經(jīng)建會主委”，不是“國發(fā)基金”召集人，但何美玥卻簽署“國發(fā)基金”相關投資文件，不符合慣例。她指出，宇昌投資案復雜之處，在于跳脫一般正常程序，并沒有事先成立公司、遞交項目計劃書、交付審查；就算是以項目核定的方式通過，也必須說明理由。

　　國民黨中央政策會執(zhí)行長林益世在記者會上指出，蔡英文簽核公文時已知“國發(fā)基金”要投資臺懋，之后又出任宇昌董事長，做法啟人疑竇，有“蔡英文核準給蔡英文”之嫌。

　　民進黨同日召開記者會回應，指蔡英文不會先得知將在2007年5月辭去“副院長”，并轉(zhuǎn)而在9月去擔任宇昌的董事長。發(fā)言人陳其邁強調(diào)，宇昌案一切過程合法，國民黨是抹黑栽贓，故弄玄虛，進行選舉操作，也是對蔡英文的人格謀殺。

　　對于外界質(zhì)疑宇昌案跳過“國發(fā)基金”審查程序，何美玥澄清，她在當年4月17日曾向“國發(fā)基金”報告?zhèn)洳�，也獲得同意。

　　臺灣輿論也質(zhì)疑，宇昌案隨時早就可以解密，“立委”以前都有質(zhì)詢過，為何現(xiàn)在才解密？目前藍綠陣營各說各話，連第一線的媒體都不一定搞得清楚事情全貌。

　　輿論分析，宇昌案對“大選”的影響層面現(xiàn)在看起來應該是中間選民。藍綠都講不清楚、說不明白的情況下，未決定投票意向的中間選民，必定停住腳步、進行觀察，較為理性的中間選民接到民調(diào)電話時，表態(tài)率可能降低，但這應該會是短暫現(xiàn)象。

瀏覽更多臺灣新聞

相關新聞