香港大公網(wǎng)8月12日發(fā)表臺灣問題專家朱穗怡的評論文章說，俗話說“斷人財(cái)路如殺人父母”，臺南市虱目魚養(yǎng)殖協(xié)會(huì)原本下月前往大陸爭取契作合約、拓展銷路，不料近日突然收到“行政院農(nóng)委會(huì)”關(guān)于與大陸洽談兩岸漁業(yè)合作之相關(guān)民間或意向的來函，并祭出相關(guān)法令，使該協(xié)會(huì)不得不取消登陸計(jì)劃。失去財(cái)路的漁民紛紛痛批當(dāng)局“官逼民反”、“獨(dú)裁鴨霸”。

　　臺當(dāng)局聲稱是“誤會(huì)”，說“并沒有阻止?jié)O民登陸”、“只是提醒不要觸法”云云。然而，當(dāng)局在漁民團(tuán)體登陸前發(fā)出公文，難道只是湊巧？過去兩岸曾實(shí)行了五年虱目魚契作，并未受到“觸法”質(zhì)疑，為何如今臺南漁民希望重啟契作卻收到政府的法令公文，可見警告意味甚濃。島內(nèi)輿論憂慮，蔡英文政府不承認(rèn)“九二共識”，已導(dǎo)致兩岸聯(lián)系溝通機(jī)制停擺，莫非還要扼阻民間往來？

　　虱目魚是南臺灣農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的重要產(chǎn)業(yè)，但不少養(yǎng)殖戶的所得利潤并不高。虱目魚屬于熱帶魚種，天氣溫暖時(shí)易存活，旺季常產(chǎn)量大增，造成價(jià)格崩盤；而低溫時(shí)則大量死亡，損失慘重。業(yè)者時(shí)賺時(shí)賠，收益不穩(wěn)。虱目魚的銷售鏈還存在“壟斷”現(xiàn)象，即販運(yùn)商掌控了虱目漁產(chǎn)業(yè)的市場供需調(diào)控機(jī)制與價(jià)格決定權(quán)。養(yǎng)殖戶多屬家庭式小規(guī)模經(jīng)營，根本沒有與販運(yùn)商叫價(jià)的籌碼，因而無法獲得合理利潤。而契作方式正正克服了上述虱目魚養(yǎng)殖者面臨的難題。2010年至2015年在國臺辦的穿針引線下，大陸水產(chǎn)公司以定價(jià)定期定量的直接收購方式，為養(yǎng)殖者建立了投資保障機(jī)制，更重要的是，減少了販運(yùn)商對養(yǎng)殖者的“剝削”，大大提升了養(yǎng)殖者的利潤，加之虱目魚列入ECFA免稅清單，又降低了養(yǎng)殖者的成本。

　　然而，民進(jìn)黨方面卻誣蔑契作是大陸的“統(tǒng)戰(zhàn)”手段，是要幫國民黨挖民進(jìn)黨南部的選票，視契作如芒在背。今年民進(jìn)黨成為“立法院”第一大黨后，要求“農(nóng)委會(huì)”調(diào)查臺灣漁業(yè)團(tuán)體與大陸簽約是否違法。經(jīng)查后“農(nóng)委會(huì)”雖認(rèn)為沒有違法，但仍按陸委會(huì)要求向全臺各漁會(huì)通告，稱“不得與大陸地區(qū)黨務(wù)、軍事、行政、具政治性機(jī)關(guān)（構(gòu)）進(jìn)行任何形式之合作行為”以及“與大陸地區(qū)人民、法人、團(tuán)體或其他機(jī)構(gòu)，為涉及政治性內(nèi)容之合作行為，非經(jīng)各該主管機(jī)關(guān)許可，不得為之。”但到底“何為具政治性機(jī)關(guān)（構(gòu)）？”、“何為涉及政治性內(nèi)容？”，相關(guān)法規(guī)沒有明確說明。臺南漁民擔(dān)心，萬一與大陸方面簽署契作合約后，被臺當(dāng)局認(rèn)為是“與政治性機(jī)關(guān)（構(gòu)）”合作，那怎么辦？這是“欲加之罪，何患無辭”。

　　民進(jìn)黨當(dāng)局無法處理兩岸關(guān)系，從而影響到島內(nèi)旅游界、漁業(yè)的生計(jì)，如今漁民登陸自尋生計(jì)，竟受到當(dāng)局或明或暗的阻撓，真是“佛也有火”。民進(jìn)黨今年選舉大勝，是因?yàn)榛鶎用癖娂耐�它“拼�?jīng)濟(jì)”，但自“520”后該黨的種種作為無不令民眾失望。