去年12月，白安村組織填寫(xiě)脫貧攻堅(jiān)脫貧戶年末核查表和脫貧戶人均純收入調(diào)查表，王西軍將貧困戶王某的個(gè)人信息隨意填寫(xiě)為耕地面積2畝，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收入1800元，當(dāng)年人均純收入3560元，并代替王某簽名填寫(xiě)了脫貧確定書(shū)，使其“脫貧”，王西軍因此受到黨內(nèi)警告處分。（4月20日，新華網(wǎng)）

　　據(jù)媒體報(bào)道，為“幫助”一貧困農(nóng)戶達(dá)到脫貧標(biāo)準(zhǔn)，安徽宿州市村干部王西軍竟然填寫(xiě)脫貧調(diào)查表“造假”，并代替該貧困農(nóng)戶簽名，使其“被脫貧”。后在第三方對(duì)當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)脫貧工作監(jiān)測(cè)評(píng)估中，王西軍的造假行為“露餡”，因此受到黨內(nèi)警告處分。身為基層干部，竟敢大玩“替人脫貧”把戲，這無(wú)疑違背了精準(zhǔn)扶貧的應(yīng)有要義。筆者不禁感嘆，“替群眾脫貧”折射畸形政績(jī)觀。

　　脫貧，是一種責(zé)任，更是一種擔(dān)當(dāng)。習(xí)近平總書(shū)記對(duì)于扶貧曾指出：扶貧作為一項(xiàng)重要民生工程，要作為一件實(shí)事擺在那里，哪怕一次改造量少點(diǎn)，但做一件是一件，讓人看了確實(shí)覺(jué)得黨和政府辦得好”。雖然貧工作時(shí)間緊，任務(wù)重，的確是道難題。但這不足以成為不脫貧或者假脫貧的理由。因此，脫貧攻堅(jiān)來(lái)不得半點(diǎn)投機(jī)，注不得半點(diǎn)水分。然而，一些貧困地區(qū)的少數(shù)基層干部，為了追求短期政績(jī)，昧著良心搞“假脫貧”“數(shù)字脫貧”，貧困群眾“被脫貧”，實(shí)在是讓人唏噓不已！

　　近年來(lái)，在脫貧“造假”并非孤例。一些地方對(duì)于脫貧攻堅(jiān)，打出了類(lèi)似“提前脫貧”“率先脫貧”，甚至用脫貧調(diào)查表“造假”的方式“幫助”農(nóng)戶達(dá)到脫貧標(biāo)準(zhǔn)，這著實(shí)讓大家感到詫異。其實(shí)，“替群眾脫貧”和假脫貧、被脫貧、數(shù)字脫貧都是“一脈相承”，出現(xiàn)問(wèn)題的根源在于黨員干部政績(jī)觀出現(xiàn)了問(wèn)題。筆者認(rèn)為，在一些基層干部眼里，尋找政績(jī)往往比體味百姓疾苦更重要。所以，“替人脫貧”問(wèn)題在于畸形的政績(jī)觀在作怪，以弄虛作假的形式擅自摘掉“貧窮帽”，不僅會(huì)給中央的脫貧攻堅(jiān)計(jì)劃帶來(lái)被動(dòng)，也會(huì)讓群眾反感，影響政府公信力，導(dǎo)致干群關(guān)系緊張，實(shí)在是得不償失。

　　筆者認(rèn)為，“替群眾脫貧”的現(xiàn)象著實(shí)值得以警醒。其實(shí)，杜絕“替群眾脫貧”也并非難事。為了扶真貧、真扶貧，確保脫貧結(jié)果經(jīng)得起檢驗(yàn)，一方面要樹(shù)立領(lǐng)導(dǎo)干部的正確政績(jī)觀，不能把脫貧攻堅(jiān)當(dāng)成政績(jī)工程。另一方面要嚴(yán)格把握好脫貧標(biāo)準(zhǔn)，完善程序，強(qiáng)化考核和評(píng)估，按標(biāo)準(zhǔn)按程序嚴(yán)格驗(yàn)收，通過(guò)實(shí)施“回頭看”“回馬槍”擠出水分。唯有此，才能讓各種花樣的“假脫貧”“被脫貧”無(wú)處藏身，帶領(lǐng)貧困群眾堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，換來(lái)貧困群眾的真正滿意。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：梁建曾）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）