美國當?shù)貢r間4月10日圣貝納迪諾北園小學發(fā)生槍擊案,目前已造成3人死亡,死者中包括一名8歲的小學生。
1999年,美國的“科倫拜”校園事件中,兩名青少年手持槍支和爆炸物進入校園,槍殺15人,并造成24人受傷。
2012年,桑迪胡克小學槍支案造成24人死亡,這是美國歷史上死亡人數(shù)第二多的校園槍擊案。槍擊發(fā)生時從校園的廣播中可以聽到尖叫聲。
2016年,佛羅里達州奧蘭多一家名為“脈搏”的同志酒吧發(fā)生的一起大規(guī)模槍擊案,共造成49人死亡,44受傷。這是美國歷史上最嚴重的大規(guī)模槍擊事件。
“槍擊事件”“恐怖式自殺襲擊”是美國最常見的人身傷亡事件,通常發(fā)生在校園和公眾場合。阿拉巴馬大學研究表明美國校園和工作場合槍擊案件發(fā)生率占全世界的62%。另據(jù)路透社2015年的報道,美國一年發(fā)生了超過350起,每起事件中至少4人喪生的槍擊事件。華盛頓郵報研究谷歌在線搜索數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),以“槍擊案”為關(guān)鍵詞搜索的數(shù)量在近些年急劇上升,這意味著更多的美國人關(guān)注到槍擊案帶來的威脅。
當國內(nèi)崇洋媚外的人大肆宣言“美國多么自由,美國生活環(huán)境多么優(yōu)越,美國社會保障多么健全”的時候,美國民眾正在為槍擊事件而擔憂。這頻發(fā)的慘烈的槍擊案件引發(fā)了我們對美國“自由”的思考,難道美國的“自由”對社會的發(fā)展有利而無害?難道美國的“自由”真的那么美好?那么令人向往?
首先,美國持槍自由。在美國買槍和賣菜一樣容易,超市商店擺放著各類槍支供人民選購。2009年,美國私人擁有槍支數(shù)量為3.1億支,首次超過美國人口的總和,槍支成了人們生活的必需品。美國聯(lián)邦調(diào)查局在2016年的“黑色星期五”的調(diào)查中,美國的槍支武器銷量創(chuàng)下幾十年來的最高紀錄。很多美國人并非利用打折活動購買玩具槍和圣誕禮物,而是忙前忙后購買槍支,這有點難以理解。美國崇尚“自由”法律規(guī)定持有槍支是公民的一項權(quán)利,所以購買、持有、使用槍支看起來也就是合法的了。
其次,美國的教育制度要求孩子們“自由發(fā)展”。給孩子們自由發(fā)展的空間是明智之舉,但如果這種自由是不加任何管束的絕對的自由就是“愚昧”了。這就好比一棵樹不修剪枝丫那它可能就要“瘋長”了。槍擊案件中,很多嫌疑犯是激情犯罪,他們不懂怎么去管制自己的情緒,以致青少年犯罪數(shù)量增加。
再次,美國公民崇尚自由,個人利益至上。這是他們的一種主流價值觀念,這種觀念在“槍擊事件”中暴露了他的缺點。這些嫌疑犯不懂在保障個人利益的同時兼顧別人的利益,不懂自由是個人的自由不應該讓別人嘗自由的惡果,不懂“仁愛之心”,更不懂尊重別人的生命。所以他們自殺的同時也要人“陪著”,真是可笑之極!
“自由”并不要絕對的自由,它需要在一個特定的范圍內(nèi)生長。社會主流價值體系的指導,家庭、學校、社會的管制和個人價值觀的引導才能給自由一個更寬更廣的發(fā)展空間。(中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友:孟軻敏)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表中國臺灣網(wǎng)觀點)