5月1日，張家口張北縣政府信息公開平臺(tái)發(fā)布了《張北縣物價(jià)局關(guān)于草原天路風(fēng)景名勝區(qū)門票價(jià)格的批復(fù)》，確定草原天路風(fēng)景名勝區(qū)開始收取門票，門票價(jià)格為50元/人次。

　　草原天路終于確定收費(fèi)，也引來(lái)了軒然大波，各方討論爭(zhēng)執(zhí)不斷，而作為一名大學(xué)生，我也有一些自己的看法，當(dāng)然和大多數(shù)聲音是一樣的，也是質(zhì)疑，也是質(zhì)問(wèn)。

　　誠(chéng)然，并不是說(shuō)公共資源就不需要收費(fèi)，但是到底是什么樣的費(fèi)用，合理與否，卻一直是中國(guó)的一大問(wèn)題，景點(diǎn)收費(fèi)本為正常，也是對(duì)自然生態(tài)，歷史文化遺產(chǎn)的一種保護(hù)，但是近年來(lái)，各式各樣的景點(diǎn)收費(fèi)層出不窮，甚至連一些城市公園也開始收費(fèi)，理由是當(dāng)?shù)卣�府需要支出，其�?shí)這種理由很為蹩腳，只要問(wèn)一句，納稅人的錢呢？政府每年實(shí)際承擔(dān)費(fèi)用是多少？我們就可知道，這只不過(guò)是增加政府財(cái)政收入的一種方式罷了。就本次事件而言，相關(guān)專家指出，它最根本的一點(diǎn)就是不符合公路法，不符合國(guó)家收費(fèi)要求，連這一點(diǎn)都不符合，那么收費(fèi)理由又從何何來(lái)？

　　而且，打著保護(hù)天路的名義收費(fèi)，似乎有那么一些道理。但同時(shí)，景區(qū)一旦收門票必然引發(fā)游客不滿情緒，降低品牌滿意度。另一方面，門票絕非是解決問(wèn)題和帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益唯一和最佳的方案。完善旅游服務(wù)，增強(qiáng)旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)展有特色的旅游服務(wù)和旅游產(chǎn)品，那么不管是經(jīng)濟(jì)效益、品牌效益都極有可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)單純的門票經(jīng)濟(jì)。

　　因此，作為一名當(dāng)代青年，我想說(shuō)，魯莽收費(fèi)并不一定會(huì)取得良好效果，圍城收費(fèi)的夢(mèng)想，終于幻滅在民生與法理之上。西湖杭州，武大櫻花，取消收費(fèi)之后，經(jīng)濟(jì)效益是有相當(dāng)幅度的增長(zhǎng)的，作為貧困縣的張北縣，完全可以借助“草原天路”助力旅游收入的增長(zhǎng)。旅游住宿和餐飲娛樂(lè)服務(wù)，這些綜合性旅游收入都遠(yuǎn)比門票收入來(lái)得豐厚。而所謂收費(fèi)保護(hù)生態(tài)的做法也頗為可笑而不見(jiàn)得有什么效果，但卻一定會(huì)使景點(diǎn)游客量受損，名聲下降，而無(wú)人問(wèn)津，當(dāng)下更應(yīng)該發(fā)展縱深旅游，增強(qiáng)旅游產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，才是真正更好的辦法。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：韓凱龍）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）