20年前,深圳蛇口工業(yè)區(qū)豎起一塊“空談?wù)`國(guó),實(shí)干興邦”的醒目標(biāo)牌,擺脫了一場(chǎng)姓社姓資的無謂爭(zhēng)論,拉開了一段“中國(guó)故事”的序幕。日前,新一屆中央政治局常委在會(huì)議上不約而同要求“不準(zhǔn)念稿子,要講實(shí)在話”,引起社會(huì)各界高度關(guān)注。(12月6日 人民網(wǎng))
“不念稿”開創(chuàng)了一種高效、務(wù)實(shí)、清新的會(huì)議新風(fēng),高效率、高質(zhì)量、高品位的服務(wù)型政府期待人民群眾檢閱。
連日來,全國(guó)上下騰起的陣陣務(wù)實(shí)新風(fēng)席卷各種大小會(huì)議和座談會(huì)。新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體掀起的會(huì)議新風(fēng)和座談互動(dòng)向“老八股”動(dòng)真格、動(dòng)真刀。深得國(guó)內(nèi)贊同,倍受外界關(guān)注。
應(yīng)該說,“傳統(tǒng)會(huì)”正在趨向“務(wù)實(shí)型”,“座談會(huì)”正在形成“互動(dòng)場(chǎng)”,“發(fā)言稿”正在走向“微博化”!安豢照劇本褪恰安徽`國(guó)”,“不長(zhǎng)話”就是“不廢話”,“不念稿”就是“不折騰”,“脫稿”領(lǐng)導(dǎo)帶頭“先脫”。
值得提醒的是,脫稿并不等于裸扯,并非裸聊。不是說,沒有長(zhǎng)篇大論和高談闊論,放棄發(fā)言稿、不用電腦、不要投影,大家就可以泛泛而談、不著邊際、東扯西拉,猶如脫疆野馬,說些風(fēng)馬牛不相及的言語,搞些純粹“應(yīng)付”,達(dá)到蒙混過關(guān)的目的,其實(shí)并沒有必要,有多少想法就說多少內(nèi)容,有多少思考就說多少問題。
筆者經(jīng)常編輯市縣長(zhǎng)的稿件,多數(shù)文章記流水賬一般,小標(biāo)一二三,接著一二三,然后一二三,再者一二三,細(xì)則一二三,最后一二三。為了不“傷筋動(dòng)骨”,只有統(tǒng)統(tǒng)地刪除諸多“一二三”,把原本“統(tǒng)計(jì)式”的文章,改成像是篇文章的文章。
實(shí)踐反復(fù)證明,往往成事者都是那些實(shí)干的人,大多禍患者都是那些空談的人。從戰(zhàn)國(guó)趙括的“紙上談兵”到兩晉學(xué)士的“虛談廢務(wù)”,“空談”令人深惡痛絕,“務(wù)實(shí)”讓人豁然開朗。長(zhǎng)期以來,有的熱衷于紙上談兵和虛談廢務(wù),一味地追求形式主義,從而導(dǎo)致大政方針落空,甚至致使政策措施變味;有的在臺(tái)上擅長(zhǎng)唱高調(diào),一旦下臺(tái)則瞎扯胡鬧,不斷地制造泡沫。
“唱功好、做功差”的形式主義和忽悠主義,既敗壞了黨風(fēng)政風(fēng),更損害了人民群眾的切身利益。無論對(duì)國(guó)家,還是對(duì)人民,豈止是一個(gè)“誤”字?
其實(shí),消除“長(zhǎng)、空、假”,倡導(dǎo)“短、實(shí)、新”。要求我們,多向群眾學(xué)習(xí),多向?qū)嵺`學(xué)習(xí)!安荒罡濉辈⒉皇遣灰疤峋V”,發(fā)言時(shí),還是要做到“心中有數(shù)”,起碼發(fā)言前,心中先思考一番,有所準(zhǔn)備,正規(guī)的場(chǎng)合,僅憑“即興”,同樣會(huì)“失誤”,甚至“落空”。筆者以為,拒絕“不念稿”,不要輕易“冷場(chǎng)”,不要隨意“怯場(chǎng)”。當(dāng)然,有的人習(xí)慣“念稿件”,不善于“表達(dá)”,這個(gè)時(shí)候就要逼迫自己學(xué)會(huì)“說話”。要防止另外一個(gè)極端的出現(xiàn)——“脫稿千言,離題萬里”。否則便會(huì)落伍和掉隊(duì)。作為新時(shí)期的干部,首先要學(xué)會(huì)“說話”,說“務(wù)實(shí)的話”。
話又說回來,一部分人在發(fā)言時(shí),自認(rèn)為是必要的話,但大多是“正確的廢話”,雖然沒有說那些無稽之談的內(nèi)容,但這些“正確的廢話”,在一定程度上,既耽誤了大家的寶貴時(shí)間,又影響到會(huì)議的務(wù)實(shí)精神。所以說,要對(duì)那種空話連篇、廢話成堆的照本宣科“零容忍”。
“脫稿”領(lǐng)導(dǎo)帶頭“先脫”。從政府機(jī)關(guān)做起,從領(lǐng)導(dǎo)干部做起,改進(jìn)會(huì)風(fēng)、文風(fēng),提倡開短會(huì)、講短話、講管用的話,力戒空話套話。習(xí)近平總書記曾強(qiáng)調(diào):形式主義和官僚主義的一個(gè)重要表現(xiàn),就是會(huì)議太多,會(huì)風(fēng)不正。能不開的會(huì)盡可能不開,沒準(zhǔn)備好的會(huì)堅(jiān)決不開,能合并的會(huì)則合并開,必須開的會(huì)也要能短則短,嚴(yán)格規(guī)定會(huì)議的時(shí)限、數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格等要素。一針見血地指出過去會(huì)多的病根和禍害。
正如湖北省武漢市某區(qū)長(zhǎng)對(duì)會(huì)多和會(huì)后不落實(shí)的現(xiàn)象給予抨擊的“經(jīng)典”話語:今天開會(huì),明天開會(huì),后天開會(huì),天天開會(huì);你來講話,我來講話,他來講話,都來講話;你提要求,我提要求,他提要求,都提要求。誰來落實(shí)?
特別是有些會(huì)議,不僅沒必要開,一些會(huì)議和講話稿,簡(jiǎn)直就像小女人的裹腳布又臭又長(zhǎng)。有些領(lǐng)導(dǎo)在一些一般的會(huì)上也像做報(bào)告,將秘書先擬好的講話稿照本宣科,先不說本身枯燥無味,長(zhǎng)而空沒有重點(diǎn)可言。其內(nèi)容,既不像代表組織的,也不全是闡述個(gè)人觀點(diǎn)。反正,將講話稿從頭讀到尾就算完事。敢問,這是在發(fā)言,還是在交差?
如果我們的各級(jí)干部多深入基層、深入實(shí)踐、切入民生,多說實(shí)話、辦實(shí)事、講實(shí)效。勝過一百個(gè)會(huì)議、賽過一千份報(bào)告。
開會(huì)要開好會(huì)、開有意義的會(huì)、開有價(jià)值的會(huì)。開會(huì)要“政審”:一審形式主義是否作梗,二審會(huì)議程序是否合理,三審責(zé)任單位是否到位,四審某些部門是否鋪張,五審少數(shù)個(gè)人是否浪費(fèi),六審會(huì)風(fēng)會(huì)紀(jì)是否嚴(yán)肅。只有這樣,才能避免“文山會(huì)!钡奈:拓(fù)面影響。
少些不必要的會(huì)議,多些必要的執(zhí)行力。少些不必要的空話,多些實(shí)惠的落實(shí)率。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 熊傳東)
。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿,不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn))