小說既有娛樂的功能,也有思想的功能,當(dāng)然還有其它多種功能,但娛樂功能和思想功能是小說最主要的兩種功能。進(jìn)入現(xiàn)代小說時(shí)代,小說出現(xiàn)明顯的分野,其規(guī)律大致上促成了以娛樂為主的小說和以思想為主的小說兩大類。我這里想專門談?wù)勔运枷霝橹鞯男≌f。盡管以思想為主的小說不屬于讀者最多的小說,但它所起到的為一個(gè)時(shí)代生產(chǎn)思想和儲(chǔ)存思想的作用不容忽視。
小說用形象來思維,是一種有血肉的思想,具有整體把握復(fù)雜性的優(yōu)勢(shì)
把小說當(dāng)成生產(chǎn)思想和儲(chǔ)存思想的工具,相信會(huì)遭到很多人的質(zhì)疑。如果人們要表達(dá)思想,為什么要采用小說的方式,直接寫成理論文章不是表達(dá)得更直接、更明確嗎?我要強(qiáng)調(diào)的是,一方面,小說是人們觀察世界的重要方式。特別是進(jìn)入到現(xiàn)代社會(huì)以后,在日益開闊的公共話語空間里,小說家應(yīng)該具有知識(shí)分子的擔(dān)當(dāng),應(yīng)該通過小說直接參與到對(duì)社會(huì)、人生進(jìn)行理性的思索中來。另一方面,小說作為觀察世界的重要方式之一,具有整體把握復(fù)雜性的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。
進(jìn)入到現(xiàn)代社會(huì)以后,絕對(duì)真理、一元化思想越來越缺乏說服力,人們對(duì)世界的復(fù)雜性、矛盾性認(rèn)識(shí)得更加清楚,而抽象的思想理論往往難以統(tǒng)領(lǐng)這個(gè)復(fù)雜的世界。理性思維和理論思維采取抽象的方式,把世界活生生的細(xì)節(jié)抽象成一個(gè)個(gè)概念,把世界上各種類型的人,男人和女人,老人和孩子,愛打呼嚕的人和愛吃零食的人,都抽象成一個(gè)“人”字,而每一個(gè)人都是有血有肉的,這些血肉都被抽象掉了。過去崇拜抽象思維時(shí),會(huì)認(rèn)為這些血肉對(duì)于認(rèn)知世界沒有意義,但后來人們逐漸認(rèn)識(shí)到,這些細(xì)節(jié),這些血肉,對(duì)于認(rèn)知世界是很重要的方面。這時(shí)候就顯出了小說思維的長(zhǎng)處,小說是作家構(gòu)建的一個(gè)形象的世界,形象具有多義性,同一個(gè)形象,因?yàn)樽x者條件的不同,會(huì)作出不同的理解。小說形象也是一種意義符號(hào),但它是一種能指遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所指的意義符號(hào),這一特點(diǎn)更好地吻合了人們對(duì)于世界復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)。小說用形象來思維,就是一種有血肉的思想,就帶來了小說思想性的神奇性和無限可能性。
我們經(jīng)常會(huì)引用恩格斯對(duì)巴爾扎克的評(píng)論。恩格斯認(rèn)為,巴爾扎克所堅(jiān)持的思想立場(chǎng)和他所描寫的小說形象是相矛盾的,他說:“不錯(cuò),巴爾扎克在政治上是一個(gè)正統(tǒng)派;他的偉大的作品是對(duì)上流社會(huì)必然崩潰的一曲無盡的挽歌;他的全部同情都在注定要滅亡的那個(gè)階級(jí)方面。但是,盡管如此,當(dāng)他讓他所深切同情的那些貴族男女行動(dòng)的時(shí)候,他的嘲笑是空前尖刻的,他的諷刺是空前辛辣的。而他經(jīng)常毫不掩飾地加以贊賞的人物,卻正是他政治上的死對(duì)頭,圣瑪麗修道院的共和黨英雄們,這些人在那時(shí)(1830—1836)的確是代表人民群眾的。這樣,巴爾扎克就不得不違反自己的階級(jí)同情和政治偏見;他看到了他心愛的貴族們滅亡的必然性,從而把他們描寫成不配有更好命運(yùn)的人;他在當(dāng)時(shí)唯一能找到未來的真正的人的地方看到了這樣的人,這一切我認(rèn)為是現(xiàn)實(shí)主義的最偉大的勝利之一。”
我們一般引用恩格斯的這段話是要來證明現(xiàn)實(shí)主義是如何偉大的。但我以為,恩格斯所指出的巴爾扎克的這種矛盾性,不僅僅是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的問題,它充分證明了小說形象的復(fù)雜性和多義性,小說形象所包含的能指,可能完全出乎作家本人的想象,也可能完全違背作家的思想。巴爾扎克在小說中表達(dá)的深切同情,恩格斯卻從中讀出了空前尖銳的嘲笑。同樣還有像恩格斯所指出的,人們可以從巴爾扎克的小說中看到貴族們滅亡的必然性,這顯然不是巴爾扎克的本意,而是巴爾扎克的小說形象帶來的認(rèn)識(shí),是小說中的血肉帶來的認(rèn)識(shí),這應(yīng)該屬于小說中有血肉的思想。