近兩天,央視新聞頻道一則名為《北京國博百年館慶:文藝復(fù)興名家名作亮相》的報道引發(fā)一場“馬賽克”風(fēng)波。新聞報道播出時,現(xiàn)場展出的米開朗基羅著名雕像大衛(wèi)阿波羅生殖器部位被打上馬賽克,在之后的復(fù)播中去掉了馬賽克。
本來,像中央電視臺這樣的具有法人獨立地位的媒體,采取何種方式播發(fā)新聞,在遵守相關(guān)的紀律和法規(guī)的前提下,是有自主權(quán)的。比如,這個給大衛(wèi)的殖器部位打上“馬賽克”。這一定有央視采編人員自己的見解和理由。但是,令人驚嘆的是,就是這幾張“馬賽克”,便引起了一些人在媒體上的激勵“批評”。我之所以說是“一些人”,而不是“眾人”,因為事實上這事所以能“影響擴大”,完全了利用了媒體的傳播功能。
我們已經(jīng)進入了民主開放度日漸提高的年代。因此,各種意見的表達相對自由。這自然是個好現(xiàn)象,如央視“馬賽克”這等事,遭受幾乎一邊倒的“罵聲”,從一個側(cè)面表明了這種進步。但是,就這個事的“內(nèi)容”——為大衛(wèi)的生殖器部位打上“馬賽克”,央視這樣做錯了嗎?
其實這已經(jīng)不需要爭論的了。央視“馬賽克”,至少表達了對傳播可能產(chǎn)生“負作用”的一種忌諱,而這種被一些批評人認為是杞人憂天的舉動,也許正是出自于“中國現(xiàn)在實際”的考量,作為“中央電視臺”,其面對的是全國的公眾,這是一個農(nóng)業(yè)人口占大頭的國家,這又是一個文化發(fā)展反差特大的國度,東西部地區(qū)之間,城市和鄉(xiāng)村之間,東部沿海開放地區(qū)與其他地區(qū),各個階層,各個生活群里的人們對事物的認識差異是非常巨大的。比如,外國的婦女為了表達“女性解放”的要求,她們可以集體脫光裸體上街游行,這也是一種自由和民主,這也可以說是一種人類的進步文明。而對于這樣的新聞報道,央視能否實況轉(zhuǎn)播?這當(dāng)然不是“下流”與“不下流”之爭。同樣,對于大衛(wèi)的生殖器之公開,對“有文化”的人來說,這是藝術(shù),但對于還未達到一定有“文明程度”的人來說,又是什么呢?
曾經(jīng)有對女性裸體藝術(shù)作品展的看法之爭。有“高貴者”認為,不要總認為觀眾會“關(guān)注”那些展品中的女性部位。說這話的人當(dāng)然很有藝術(shù)品味;但有另外的評論卻問,當(dāng)一張全裸的女性畫出現(xiàn)在公眾眼前時,人的本能“第一時間”目光會在哪?也許央視的“馬賽克”始作者考慮到了這個“視線”。你可以說,不在意大衛(wèi)生殖器,但這個“不在意”在“聲明”不正已經(jīng)“在意”了;何況事實上還有那些嘴上并不說“不在意”人。
筆者注意到,在一些批評央視“馬賽克”的文章中,多有引用魯迅在批評國人劣根性時曾說的話,“一見短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸體,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到雜交,立刻想到私生子!币源送茢喑觥把胍暢洚(dāng)了衛(wèi)道士的角色”“把天下人都想象得很齷齪,把藝術(shù)往茍且的那方面遐想”。這樣的“推斷”,不就是“以此矛攻彼盾”嗎?請問,把央視“馬賽克”絕對化的批評者,又看到了什么?
現(xiàn)在東西方文化交流越發(fā)頻繁,東西方文化正逐步融合。對于不同文化的藝術(shù)品,我們應(yīng)當(dāng)以開放的心態(tài)去接納。央視給大衛(wèi)雕像打上馬賽克看是笑話,卻顯示了主流媒體缺乏開放的心態(tài),甚至分不清究竟何為藝術(shù),何為低俗。如此之丑,怎么不讓人為我們未來文化藝術(shù)的繁榮擔(dān)心?
一種傾向掩蓋另一種傾向,當(dāng)一種潮流涌來的時候,很多人都跟著走。這無疑是我們國民性的一種毛病和習(xí)慣。央視“馬賽克”原本是小事一樁,打上“馬賽克”與不打上“馬賽克”,都沒有什么大不了的?墒恰耙挥酗L(fēng)吹草動”,就會引出暴風(fēng)驟雨——在輿論上就會出現(xiàn)絕對化的“聲音”,這實在是一種不理智,不清醒,不文明的體現(xiàn);相反,倘若對央視“馬賽克”能夠辯證看,或者不以為然,不為大驚小怪,那才算是有“與國際接軌”的“藝術(shù)修養(yǎng)”,才是一種民族成熟。