根據(jù)茅盾文學獎評委會最終結果,張煒的《你在高原》等5部作品最終勝出。結果一揭曉,便在學界和讀者中引起了巨大爭議。(8月22日《北京日報》)
此次公布的第八屆茅盾文學獎,5位獲獎作家4位是中國作協(xié)會員,這是公眾質疑的焦點之一。爭議點還在于,此次獲獎作品中,張煒的《你在高原》長達450萬字,相當于6部《紅樓夢》,評委麥家表示,自己“咬著牙用一天半的時間把它讀完了!丙溂摇耙е馈辈抛x完《你在高原》,其余60位評委中只有10多位進行了通讀,更多評委連作品都沒仔細看就評定為獲獎,如此評獎顯然太草率。
早在幾年前,就有專家指出,稱茅盾文學獎嚴重偏離了獎項的宗旨,已成為名不副實的“矛盾獎”。清華大學教授肖鷹經(jīng)過多方論證后,批評“茅獎”不僅未能實現(xiàn)國家最高文學獎的價值,而且基本喪失積極的社會影響和文學引導作用,希望“茅獎”暫停十年。
如果“茅獎”繼續(xù)評選下去,該如何破解個中“矛盾”呢?我認為,首先應該從評獎體制入手,打破現(xiàn)有的官方壟斷規(guī)則,從源頭上確保評獎程序的科學、嚴謹;其次必須讓評獎全程公開、透明,變“關門評獎”為“開放評獎”;此外,必須健全監(jiān)督、追責機制,對于評獎過程中的拉關系、不盡責等行為必須嚴懲,確!案蓛粼u獎”。