擔憂茅盾文學獎“主席化”并非沒有道理

　　第8屆茅盾文學獎評獎委員會日前公布了第一輪投票結果，81部作品進入下一輪評選。方方的《水在時間之下》排名第一，得票前10名作者中，省級的作協(xié)主席、副主席占到了8位。(8月10日 人民網(wǎng))

　　在已經(jīng)確定進入下一輪評選的81部作品中，前十名作品作者竟然帶有作協(xié)職務的占到8位，如果不出意料的話，在最終評選出來的不超過5部的矛盾文學獎作品中，帶有“主席、副主席”職務的作者也將會占半數(shù)以上，這將真正形成網(wǎng)友們擔憂的那樣--矛盾文學獎評選有了“主席化”趨勢。公眾不是說擔任地方或全國作協(xié)領導職務的作家，其作品就一定不優(yōu)秀，但“官員作家”和“主席作家”，其作品的優(yōu)秀程度或矛盾文學獎評的公平公正程度，就有值得置疑之處。

　　其一，最終的獲獎者究竟是靠作品說話，還是一張“老臉”說話？這是關鍵之一。在入圍的前十名作品的作者中，“大腕”比重極高，如擔任湖北省作家協(xié)會主席的方方、江蘇省作家協(xié)會副主席畢飛宇、中國作家協(xié)會全國委員會委員劉震云等，或者其作品確實過硬，但恰因為一個“腕”的因素，會不會對各個評委形成一個先入為主的印象？矛盾文學獎評獎，不是像高考那樣“閉卷考試”，所以，會不會形成因為“老資格”和“一張老臉”的因素讓其獲獎值得擔憂。

　　其二，這些前十名作品的作者中絕大部分與官方職務有關，要么是省級作協(xié)主席副主席、要么就是國家級作協(xié)委員，那么，就無法排除因“職務”因素給評選帶來一個“不公正”的影響的可能。畢竟，評委們不是神仙，也會受諸多外界功利色彩的影響。這些擔憂的可能性極大，就在今年5月份有關方面發(fā)布的中國工程院2011年度院士增選候選人名單中，中石化董事長傅成玉、上海市副市長沈曉明等央企高管和政府高官赫然在列。工程院比作協(xié)更具有專業(yè)技術性，評選院士可能更具有權威性，尚且難以“免俗”，更何況一個矛盾文學獎呢？

　　而且，從現(xiàn)實分析，擔任了作協(xié)領導職務之后，不可能不對創(chuàng)作或創(chuàng)作精品造成影響。人的精力是有限的，擔任領導職務之后必要的社交應酬和相關管理協(xié)調工作必然分散精力，這是公眾置疑茅盾文學獎“主席化”的另一重要原因。不排除確有個別優(yōu)秀人才“既能當好官，又能搞好研究”是個“多面手”，如中國作協(xié)主席鐵凝，即使在擔任河北省作協(xié)主席的10年里，依然能堅持創(chuàng)作并寫出了她最重要的兩部長篇小說——《大浴女》與《笨花》。但又有幾個“當了官”的作家能有鐵凝式的清醒？