“陪襯物”不應是網(wǎng)絡文學的宿命

　　據(jù)中國作協(xié)官網(wǎng)于今年3月2日發(fā)布的《關(guān)于征集第八屆茅盾文學獎參評作品的通知》顯示，在目前已經(jīng)啟動的第八屆茅盾文學獎的評獎規(guī)則中，首次加入了對網(wǎng)絡文學的參評要求。這是繼去年魯迅文學獎向網(wǎng)絡文學遞上橄欖枝后，我國又一個高端文學獎項向網(wǎng)絡文學首次敞開大門。（4月21日《華西都市報》）

　　盡管茅盾文學獎向網(wǎng)絡文學首次敞開大門，但是，我們看到的也并非是一片希望，相反，網(wǎng)絡文學作家們不僅沒有了在賺取讀者點擊量面前的自信，而且多多少少顯得有些底氣不足，甚至是充滿了自餒的情緒。原因何在？

　　網(wǎng)絡作家南派三叔的《盜墓筆記》確定報名參評本屆茅盾文學獎，但他很淡定地表示：“得獎可能性幾乎為零”，難道他自己不想得獎嗎？還是對茅盾文學獎的評價標準存在不滿呢？他自己給出的理由是“我的作品跟這個獎所一向認可的文學品味，根本就不是一回事”，而因?qū)懗鼍W(wǎng)絡熱門穿越小說《回到明朝當王爺》獲超百萬收益的網(wǎng)絡作家月關(guān)認為“得獎的可能性幾乎為零。因為主流文學與網(wǎng)絡文學的審美差別，短時間不會有大的改變”。

　　不難看出，無論是評獎取向的差異還是審美差別的存在，都決定了網(wǎng)絡作家們不得不采取“淡定”的姿態(tài)。也就是說，并非是不想獲獎，而是一開始就注定了“結(jié)果”。那么，茅盾文學獎向網(wǎng)絡文學敞開大門的意義何在呢？這是我們不能不思考的問題。

　　如果根本不可能獲獎，那么，茅盾文學獎向網(wǎng)絡文學敞開大門僅僅是讓網(wǎng)絡文學作為陪襯物而存在的嗎？如果僅僅是一種陪襯的存在，那么，這種接納的意義和價值豈不是一種虛無嗎？

　　當下下社會中的一個不容否認的事實是，網(wǎng)絡文學作品數(shù)量激增，眾多文學網(wǎng)站訪問量屢創(chuàng)新高，一大批網(wǎng)絡作品和寫手受到追捧，一撥撥點擊率高的作品被遴選下載出版，登上了暢銷書排行榜……網(wǎng)絡文學，這個一度連正名都困難的文學“形式”，已經(jīng)實實在在地走進了社會的視野。甚至對網(wǎng)絡文學的研究也由冷門變?yōu)轱@學。由此，可以說，茅盾文學獎向網(wǎng)絡文學敞開大門一種必然，但是，這種必然不是讓網(wǎng)絡文學成為“陪襯物”的理由所在。

　　筆者以為，盡管茅盾文學獎向網(wǎng)絡文學敞開大門，對網(wǎng)絡文學來說是一件好事，但是，如果僅僅停留于“陪襯”的程度，恐怕就走上了事物的反面。誠然，網(wǎng)絡文學雖然有一些特色和亮點頗具創(chuàng)意，比較能吸引公眾眼球，但要是站在文學藝術(shù)的角度看，大部分網(wǎng)絡文學作品的語言是蒼白和單調(diào)的，缺少相對的審美空間，有走向惡俗的傾向。但是，既然敞開了大門，就應采取更為開放的姿態(tài)。一方面幫助網(wǎng)絡作家深刻認識到網(wǎng)絡文學的缺陷，另一方面，也不能讓僅僅是被認可，否則，也無助于推動網(wǎng)絡文學的發(fā)展。

　　每一次新的文學載體的出現(xiàn)，都不同程度地改變了文學本身，或者說給文學帶來了新質(zhì)。對于當前網(wǎng)絡文學的創(chuàng)作，我們不能以傳統(tǒng)文學的范式挑剔指責，應以一種寬容的心態(tài)來對待，多些關(guān)注與鼓勵�；蛟S，茅盾文學獎向網(wǎng)絡文學敞開大門的最大意義就在于此。道理很簡單，網(wǎng)絡文學是新生兒，孕育了無數(shù)的可能性、無數(shù)的希望，但要健康地成長乃至成熟，還需要時間，也需要多方面共同的努力。也只有在這樣的立場上，才能縮短茅盾文學獎與網(wǎng)絡文學的距離，而不是讓其僅僅成為“陪襯物”。

　　“陪襯物”不應是網(wǎng)絡文學的宿命。(朱四倍)