原標(biāo)題：專家：美軍重返亞太難以持久 若失敗將顏面掃地

　　近年來(lái)，美軍在朝鮮半島、我國(guó)東海、南海相關(guān)海域及周邊等亞太地區(qū)用足了心思，這分明是在兌現(xiàn)2010年提出的“重返亞太”戰(zhàn)略。美軍主要作戰(zhàn)力量齊聚亞太，特別是聲稱將60%以上的海上作戰(zhàn)力量移至亞太，注定要把這潭水?dāng)嚋�，究竟能不能唬住相關(guān)國(guó)家，還很難說(shuō)。亞太地區(qū)的發(fā)展趨勢(shì)能否向著有利于美國(guó)的方向發(fā)展仍是一個(gè)“未知數(shù)”�！凹埨匣ⅰ爆F(xiàn)如今的實(shí)力，可能只有旁觀者看得清楚。盡管具有“多線作戰(zhàn)”能力的軍隊(duì)，但恐怕美軍這樣一支世界型軍隊(duì)也未必能撐多久。多線作戰(zhàn)的難度和強(qiáng)度可能會(huì)令美軍應(yīng)接不暇，難以招架。

　　接連“出招”動(dòng)機(jī)明顯

　　只要美軍在某一地區(qū)出現(xiàn)，似乎都會(huì)成為“焦點(diǎn)”，哪怕只是去“晃”一圈，也足可以引發(fā)地區(qū)的緊張，也會(huì)引發(fā)外界的諸多評(píng)論。美軍為何處處摩拳擦掌、躍躍欲試，外界未必能給出準(zhǔn)確解讀。遠(yuǎn)涉重洋派駐軍隊(duì)的目的紛繁復(fù)雜，有時(shí)是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線;有時(shí)是為了敲打相關(guān)國(guó)家;有時(shí)是為了調(diào)整部署，進(jìn)一步掌控相關(guān)地區(qū)局勢(shì)。但真正為了盟友兩肋插刀還真不多見(jiàn)，幾乎都是從美國(guó)國(guó)家利益出發(fā)，順帶著考慮盟友利益，這樣理解可能更為貼切。

　　一是遏制新興國(guó)家和傳統(tǒng)對(duì)手。自2001年實(shí)施了10年反恐，投入了巨大的人力和財(cái)力，反恐效果全世界有目共睹;給恐怖分子以強(qiáng)大震懾，但沒(méi)有將恐怖分子一網(wǎng)打盡。在這10年間，地區(qū)大國(guó)，如：中國(guó)、印度等國(guó)迅速崛起，俄羅斯也迅速?gòu)?fù)蘇，這是美國(guó)所不愿意看到的。美國(guó)一些高官到處叫囂外部威脅，如：美太平洋戰(zhàn)區(qū)司令曾說(shuō)，南海不是中國(guó)的內(nèi)海，做好今夜開(kāi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備，等等，這種極具挑釁的言詞極端不負(fù)責(zé)任;需要引發(fā)我國(guó)的重視。毋庸置疑，美國(guó)早已把我國(guó)當(dāng)成潛在對(duì)手，明確把俄羅斯作當(dāng)主要對(duì)手;盡管與印度之間的關(guān)系不斷得到加強(qiáng)和鞏固，誰(shuí)又能肯定印度沒(méi)有被美國(guó)當(dāng)成新興對(duì)手呢？

　　二是向多個(gè)對(duì)手發(fā)力展示強(qiáng)大軍事實(shí)力，可以借機(jī)兜售軍火。坦誠(chéng)地講，美軍目前的實(shí)力，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠撼動(dòng)，包括中、俄在內(nèi)。但美國(guó)人深知，一旦被排擠出亞太地區(qū)，將來(lái)再想進(jìn)來(lái)，會(huì)變得十分困難，甚至沒(méi)有可能，所以美軍不會(huì)離開(kāi)亞太地區(qū)，而且會(huì)不斷調(diào)整軍事戰(zhàn)略，強(qiáng)化在亞太地區(qū)的部署，以鞏固地區(qū)的存在�？陀^地講，近些年，亞太地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題頻發(fā)，可能多個(gè)熱點(diǎn)同時(shí)爆發(fā)，美國(guó)不可能不出面干預(yù)，因?yàn)橛斜匾�掌握這一地區(qū)局面，也許美國(guó)戰(zhàn)略重心東移早有“先見(jiàn)之明”。對(duì)于不同的對(duì)手采取不同的應(yīng)對(duì)之策，如：對(duì)于突發(fā)情況，迅速調(diào)集F－22、B－52戰(zhàn)機(jī);對(duì)于持久性對(duì)象，則將航母派出，長(zhǎng)時(shí)間游弋在敏感海域，以形成震懾態(tài)勢(shì);而相安無(wú)事時(shí)，偵察機(jī)、偵察衛(wèi)星持續(xù)跟蹤掌握動(dòng)態(tài)，適時(shí)增加或減少作戰(zhàn)力量。此外，美軍通過(guò)不斷炫耀武器，以吸引更多買家，這也是美軍武力介入的附帶“產(chǎn)品”。

　　三是強(qiáng)化其存在即可帶來(lái)地區(qū)影響力。美國(guó)人一直認(rèn)為，亞太地區(qū)有其戰(zhàn)略利益，或許有可能真有;但不能為所欲為，無(wú)論如何也不能拓展到別國(guó)的領(lǐng)海、領(lǐng)土和領(lǐng)空，必須遵守《國(guó)際法》和該地區(qū)的規(guī)則，亞太地區(qū)并不屬于美國(guó)人的亞太，亞太地區(qū)事務(wù)應(yīng)由亞太地區(qū)的國(guó)家和人民自主解決。不知美國(guó)哪來(lái)的邏輯，凡事都參與其中，不僅參與其中，還變本加厲，企圖主導(dǎo)局面。亞太地區(qū)的任何一個(gè)國(guó)家軍事、經(jīng)濟(jì)和影響力都不如美國(guó)，無(wú)法阻止美國(guó)、美軍介入，美軍在亞太地區(qū)尤其活躍，頗有喧賓奪主的架勢(shì)。在有些敏感問(wèn)題上，美國(guó)不是來(lái)幫忙，而是幫倒忙;不參與還好，參與了問(wèn)題反而更加糟糕和復(fù)雜。事實(shí)上，美國(guó)人的來(lái)意是尋找利益的，別無(wú)其它目的。

　　使出“看家利器”參與行動(dòng)

　　在有關(guān)媒體上，可以看到美軍正著力準(zhǔn)備“混合作戰(zhàn)”，可能是為了亞太地區(qū)某些國(guó)家量身定制的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。這是一個(gè)新提法，細(xì)細(xì)研究可以發(fā)現(xiàn)，也只有一些偷梁換柱的說(shuō)法而已，其實(shí)就是“聯(lián)合作戰(zhàn)”，作戰(zhàn)的對(duì)象變了而已，考慮的不只是單純的軍事力量，而是包括更多非軍事力量;也可以認(rèn)為美軍又在緊鑼密鼓地塑造下一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

　　一是積極完善偵打一體作戰(zhàn)體系。從20世紀(jì)90年代以來(lái)美軍主導(dǎo)的幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看，美軍作戰(zhàn)準(zhǔn)備相當(dāng)充分，哪怕有百分之百把握打贏，也要盡百分之百的努力。整個(gè)作戰(zhàn)行動(dòng)基本遵循“情報(bào)－決策－行動(dòng)－評(píng)估”這個(gè)基本“套路”，美軍最講究體系作戰(zhàn)，而且突出多軍種聯(lián)合。美軍在亞太地區(qū)正在尋找對(duì)手和機(jī)會(huì)，不斷偵察、不斷試探就不難理解了。今年初，朝鮮半島局勢(shì)劍拔弩張，頗有戰(zhàn)火一觸即發(fā)的跡象，韓國(guó)深感不安，為尋求保護(hù)而極力拉攏美國(guó);美國(guó)也迫不及待地強(qiáng)化在韓的部署力度，兩國(guó)“一拍即合”。不顧中俄等國(guó)的強(qiáng)烈抗議，步步前推“薩德”系統(tǒng)，進(jìn)一步壓制該地區(qū)相關(guān)國(guó)家的戰(zhàn)略空間，破壞東北亞的戰(zhàn)略平衡。此外，時(shí)常派出偵察機(jī)對(duì)我國(guó)抵近偵察，時(shí)而越界偵察，嚴(yán)重侵犯我國(guó)的利益�？梢灶A(yù)見(jiàn)，美軍不會(huì)就此止步和罷休，后續(xù)還會(huì)有所行動(dòng)。

　　二是明星裝備沖鋒陷陣，扮演重要角色。主力戰(zhàn)機(jī)、航母和導(dǎo)彈可以認(rèn)為是美軍對(duì)外作戰(zhàn)的“三板斧”，也是其“殺手锏”，都是其必用的常規(guī)選項(xiàng)，以此震懾對(duì)手。近日，美海軍導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“波特”號(hào)駛?cè)牒诤：Ｓ�，該艦隸屬于美海軍第6艦隊(duì)。美海軍宣稱，“波特”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦在黑海的行動(dòng)旨在加強(qiáng)海域安全，強(qiáng)化美軍和盟友的海上備戰(zhàn)和作戰(zhàn)能力。俄羅斯外交部宣稱，俄方將就此作出回應(yīng)。另外，需要指出的是，南海是美國(guó)航母戰(zhàn)斗群部署的重點(diǎn)，“斯坦尼斯”號(hào)和“里根”號(hào)航母可能進(jìn)入南海相關(guān)海域。美軍如此大張旗鼓地挑釁中俄兩國(guó)，是要把亞太地區(qū)拖向何處，還是另有隱情，這是一個(gè)十分危險(xiǎn)的“信號(hào)”，值得人們關(guān)注和深思。

　　三是牢牢網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)“主動(dòng)權(quán)”。早自20世紀(jì)末，美軍就已經(jīng)開(kāi)始籌備建設(shè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，從秘密到公開(kāi)先后經(jīng)歷了10多年時(shí)間，先后對(duì)伊朗核設(shè)施、伊拉克防空系統(tǒng)等網(wǎng)絡(luò)實(shí)施攻擊，導(dǎo)致其癱瘓，以此輕而易舉地攻破對(duì)手苦心經(jīng)營(yíng)的民用、軍用體系，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)力量基本走向成熟。2013年斯諾頓爆出“棱鏡門”事件之后，美國(guó)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控別國(guó)的邪惡用心表露無(wú)疑，對(duì)外實(shí)施網(wǎng)絡(luò)攻擊的企圖和面紗也被揭開(kāi)。前不久對(duì)外宣稱，組建近萬(wàn)人的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，擔(dān)負(fù)網(wǎng)絡(luò)攻防作戰(zhàn)任務(wù)。種種跡象表明，這種低投入、高產(chǎn)出的作戰(zhàn)樣式已經(jīng)成為美軍過(guò)去和未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的必備選項(xiàng)，而且為保持對(duì)對(duì)手的壓制態(tài)勢(shì)，幾乎無(wú)時(shí)無(wú)刻不在使用，形成了“不對(duì)稱”作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。

　　“多線作戰(zhàn)”背后的“隱情”

　　美軍向多個(gè)方向同時(shí)派出主要作戰(zhàn)力量，不是空穴來(lái)風(fēng)，而是事出有因，可能認(rèn)為，任何一個(gè)方向美國(guó)都丟不起，丟掉其中任一個(gè)方向;但面對(duì)此消彼長(zhǎng)的地區(qū)力量，美軍將不可能再像從前那樣游刃有余、隨心所欲。面對(duì)多個(gè)強(qiáng)有力對(duì)手的干預(yù)與反干預(yù)、介入與反介入、爭(zhēng)奪與反爭(zhēng)奪、拒止與反拒止，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，本身就是一個(gè)巨大挑戰(zhàn)，即使美國(guó)跨越這一關(guān)，后面還有更多的“關(guān)卡”等待他去跨越。美軍也只有采取“多線作戰(zhàn)”，效果如何現(xiàn)在很難講，但可以肯定的是，不可達(dá)到美國(guó)人想要的“理想狀態(tài)”。

　　一是美國(guó)可以迎來(lái)新的“拐點(diǎn)”。美國(guó)的發(fā)展是不是已經(jīng)到達(dá)了巔峰或者說(shuō)到達(dá)了“拐點(diǎn)”，現(xiàn)在還不好下結(jié)論。有些跡象在表明，美國(guó)人為此憂心忡忡，擔(dān)心這個(gè)“拐點(diǎn)”的到來(lái)。過(guò)了這個(gè)“拐點(diǎn)”，世界“霸主”角色將要被改寫，坐享其成的日子將不復(fù)存在。美國(guó)財(cái)政“赤字”問(wèn)題的出現(xiàn)已有幾個(gè)年頭，政府負(fù)債率逐年上升，國(guó)內(nèi)也不是平安無(wú)事，隨著國(guó)力的衰退，一系列的問(wèn)題會(huì)逐步出現(xiàn)，中國(guó)有句古話“錢多好辦事”，對(duì)于過(guò)慣富日子的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，過(guò)緊日子是很難接受的。因此，繼續(xù)采取包括軍事手段在內(nèi)的各種手段來(lái)把控海外局面，以保證本國(guó)有源源不斷的利益輸入既然也就成為了美國(guó)人的當(dāng)務(wù)之急。

　　二是力不從心，還要點(diǎn)“面子”。美軍在20世紀(jì)90年代后，宣稱，“同時(shí)打贏兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)”�，F(xiàn)如今形勢(shì)正悄悄發(fā)生變化，國(guó)力不及從前，軍費(fèi)開(kāi)支大大縮水;與此同時(shí)，地區(qū)力量迅速崛起，以美軍目前的狀態(tài)，單獨(dú)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要瞻前顧后;就是發(fā)動(dòng)，也會(huì)再拉一幫“兄弟”與之并肩作戰(zhàn)，共同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。此外，現(xiàn)在還能不能向過(guò)去那樣“一呼百應(yīng)”，都很難說(shuō)，還有多少國(guó)家心甘情愿地跟隨美國(guó)，恐怕只有美國(guó)人自己心里清楚。話得說(shuō)回來(lái)，大國(guó)畢竟是大國(guó)，為了掩蓋某些領(lǐng)域消退，仍會(huì)擺出一副咄咄逼人的架勢(shì)。

　　三是美軍心慌意亂，或故裝神情自若。坦誠(chéng)地講，美軍為了“多線作戰(zhàn)”，投入是巨大在的，大量兵力長(zhǎng)期盤踞海外，官兵的身心健康面臨巨大壓力，軍費(fèi)開(kāi)支也相當(dāng)驚人。亞太地區(qū)不同于中東、歐洲和非洲等地區(qū)問(wèn)題，熱點(diǎn)問(wèn)題有其特殊性，歷史與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題相互交織，不可能在短時(shí)間內(nèi)解決，美軍參與進(jìn)入，勢(shì)必要打一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”，能否撐得住、耗得起，是全身而退;還是“勇往直前、速戰(zhàn)速?zèng)Q”？這既要看美國(guó)的戰(zhàn)略調(diào)整和經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化，更要看亞太地區(qū)國(guó)家對(duì)熱點(diǎn)的管控能力，任何一方都不太可能一廂情愿地設(shè)想亞太地區(qū)熱點(diǎn)變化的走勢(shì)。美軍有再多的航母、戰(zhàn)機(jī)和軍費(fèi)也不太可能孤注一擲和放手一搏;一旦陷入亞太地區(qū)，總有撐不下去的一天，就是退出去，也只會(huì)損兵折將、顏面掃地。