美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬日前在接受媒體采訪時(shí)表示，自己在總統(tǒng)任期內(nèi)的最大錯(cuò)誤是在軍事介入利比亞的善后工作方面毫無(wú)規(guī)劃。奧巴馬也承認(rèn)，現(xiàn)在的利比亞是一個(gè)爛攤子，但仍然堅(jiān)持說(shuō)，當(dāng)初軍事干涉利比亞是一項(xiàng)正確的決策。

　　國(guó)防大學(xué)教授金一南在接受記者采訪時(shí)表示，奧巴馬的這種說(shuō)法避重就輕，利比亞陷入亂局的根源遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。美國(guó)在對(duì)伊拉克等中東國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)后并非毫無(wú)規(guī)劃和準(zhǔn)備，但問(wèn)題在于美國(guó)推行的西方民主自由在中東水土不服，完全沒(méi)有生命力。不同地區(qū)的文明差異很大，當(dāng)一種文明被強(qiáng)行移植到另一個(gè)地區(qū)去時(shí)將產(chǎn)生很大的問(wèn)題。美國(guó)原本想按照西方模式改造中東，結(jié)果遭受了根本性的失敗，美國(guó)打開(kāi)了潘多拉盒子，對(duì)中東地區(qū)及至全世界的危害將會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。

　　靠軍事手段并不能擺平一切

　　金一南教授認(rèn)為，奧巴馬的這種說(shuō)法避重就輕，利比亞陷入亂局的根源遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。奧巴馬對(duì)利比亞問(wèn)題的看法，其實(shí)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)不是什么新的經(jīng)驗(yàn)，但由美國(guó)總統(tǒng)說(shuō)出來(lái)還比較新鮮。奧巴馬的這個(gè)講話給世人一種印象，好像美國(guó)第一次犯這樣的錯(cuò)誤，實(shí)際上它已經(jīng)連續(xù)在中東地區(qū)出現(xiàn)這樣的重大失誤。

　　利比亞今天呈現(xiàn)的局面——美國(guó)摧垮了原有的政權(quán)，改變了原有的體制，最后引起一片混亂——絕不是從利比亞開(kāi)頭的，阿富汗就是這樣，摧垮了政權(quán)、改變了體制，最后留下一個(gè)爛攤子；伊拉克還是這樣，利比亞依然如此。

　　我們中國(guó)人說(shuō)前車之鑒，美國(guó)的前車之鑒還少嗎？它為什么一而再、再而三地犯同樣的錯(cuò)誤？非常簡(jiǎn)單地概括為一點(diǎn)：美國(guó)以為靠軍事手段就能擺平一切，以為所有的癥結(jié)就是這個(gè)邪惡的政權(quán)—— 包括塔利班政權(quán)、薩達(dá)姆政權(quán)、卡達(dá)菲政權(quán)，以為只要把這個(gè)毒瘤拔掉就萬(wàn)事大吉，最后的實(shí)踐證明完全不是這樣。

　　當(dāng)然，奧巴馬作為美國(guó)統(tǒng)治者，還算是有比較清醒的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題，承認(rèn)沒(méi)有做好善后工作導(dǎo)致出現(xiàn)今天這樣的局面，小布什就不承認(rèn)美國(guó)在中東制造了爛攤子。今天美國(guó)從伊拉克勉強(qiáng)拔出腿來(lái)了，從阿富汗還沒(méi)有拔出腿來(lái)，一而再再而三地陷入這樣的困境。奧巴馬表示沒(méi)有做好推翻政權(quán)后的善后措施，雖然是認(rèn)識(shí)到出了問(wèn)題，但還是避重就輕，事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單和容易。

　　西方民主自由在中東水土不服

　　奧巴馬此前在接受英國(guó)廣播公司訪問(wèn)的時(shí)候表示，他從利比亞吸取了大量的教訓(xùn)，如果再被要求軍事介入其他國(guó)家時(shí)，他都會(huì)先問(wèn)自己，美國(guó)是不是已經(jīng)準(zhǔn)備好介入后的配套措施。

　　金一南教授表示，美國(guó)在對(duì)伊拉克等中東國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)后并非毫無(wú)規(guī)劃和準(zhǔn)備，但問(wèn)題在于美國(guó)推行的西方民主自由在中東水土不服，完全沒(méi)有生命力。從伊拉克來(lái)看，美國(guó)對(duì)中東地區(qū)的后續(xù)配套措施并非毫無(wú)準(zhǔn)備，是有所準(zhǔn)備而且還大力實(shí)施了，關(guān)鍵是美國(guó)準(zhǔn)備的那套東西在中東水土不服，完全沒(méi)有生命力。

　　奧巴馬語(yǔ)焉不詳，配套措施具體是什么他并沒(méi)有講。但是小布什講清楚了，就是要在中東建立一個(gè)民主的樣板，推翻薩達(dá)姆政權(quán)后，要在伊拉克打造一個(gè)中東的民主樣板。什么樣的民主？完全就是西方的議會(huì)選舉、三權(quán)分立那樣的民主。

　　美國(guó)人的如意算盤是：在伊拉克建立一個(gè)民主樣板后，中東的國(guó)家紛紛效仿，在中東建立起美國(guó)的價(jià)值觀和價(jià)值體系。結(jié)果完全事與愿違，不但沒(méi)有建立中東的民主樣板，反而成了動(dòng)蕩不安的樣板，為恐怖主義滋生和蔓延提供了溫床。從原來(lái)的基地組織到現(xiàn)在的極端組織“伊斯蘭國(guó)”，恐怖組織一個(gè)接著一個(gè)地出現(xiàn)，讓人始料不及。

　　這些情況的出現(xiàn)僅僅是因?yàn)闆](méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的后續(xù)配套措施嗎？從布什政府來(lái)看，絕不簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是沒(méi)有后續(xù)配套措施的問(wèn)題，美國(guó)當(dāng)時(shí)就準(zhǔn)備搞一個(gè)中東的民主樣板，而且派去了一大批人，費(fèi)時(shí)費(fèi)力地幫助伊拉克建設(shè)這樣的所謂民主樣板。最后證明問(wèn)題不是美國(guó)沒(méi)有規(guī)劃和準(zhǔn)備，而是美國(guó)的那一套在中東水土不服，完全沒(méi)有生命力，完全支撐不下去。

　　美國(guó)打開(kāi)中東潘多拉盒子

　　美國(guó)企圖在中東地區(qū)強(qiáng)行植入西方的民主和自由，但是這些國(guó)家不但沒(méi)有像西方預(yù)想的那樣走向民主和繁榮，反而陷入了動(dòng)蕩甚至是戰(zhàn)亂的深淵。西式的民主自由為什么在中東水土不服？

　　金一南教授表示，不同地區(qū)的文明差異很大，當(dāng)一種文明被強(qiáng)行移植到另一個(gè)地區(qū)去時(shí)將產(chǎn)生很大的問(wèn)題。美國(guó)原本想按照西方模式改造中東，結(jié)果遭受了根本性的失敗。這種失敗打開(kāi)了潘多拉盒子，對(duì)中東地區(qū)及至全世界的危害將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間。

　　中東地區(qū)伊斯蘭教的勢(shì)力非常強(qiáng)，要求政教合一的力量非常強(qiáng)，這個(gè)力量長(zhǎng)期被中東現(xiàn)實(shí)主義的強(qiáng)人政治壓制住了。像伊拉克的薩達(dá)姆、利比亞的卡扎菲等都是世俗政權(quán)，通過(guò)強(qiáng)人世俗政權(quán)壓制了中東的原教旨主義。但是美國(guó)來(lái)了，絞死了薩達(dá)姆，打死了卡達(dá)菲，埃及也發(fā)生了非常大的變化。當(dāng)這些中東世俗政權(quán)的強(qiáng)人紛紛倒臺(tái)后，冒出來(lái)的不是美國(guó)極力扶持的中東民主樣板，而是原教旨主義的復(fù)興。無(wú)論是基地組織還是極端組織“伊斯蘭國(guó)”，實(shí)際上它們?cè)谙喈?dāng)程度上代表了原教旨主義的復(fù)興。

　　摩洛哥國(guó)王評(píng)價(jià)說(shuō)，“美國(guó)在中東打開(kāi)了潘多拉盒子”，美國(guó)人不但沒(méi)有建立起中東的民主樣板，反倒把中東引入了極大的混亂。從這一點(diǎn)來(lái)看，絕非奧巴馬所言那么簡(jiǎn)單，僅僅是由于沒(méi)有做好軍事介入利比亞善后工作導(dǎo)致出現(xiàn)亂局。美國(guó)原本想按照西方模式改造中東，結(jié)果陷入極大的困境，甚至是根本性的失敗。這種失敗帶來(lái)了中東原教旨主義的泛起，很多以前被壓制住的原始東西現(xiàn)在全部泛濫出來(lái)了。原教旨主義的蔓延，加上與恐怖主義的交織，對(duì)中東地區(qū)的禍害不是短時(shí)間能解決的，將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。

　　美國(guó)在中東惹出了這么大的麻煩，奧巴馬到底意識(shí)到了還是沒(méi)意識(shí)到？或者他意識(shí)到了但不愿意講。今天的現(xiàn)實(shí)是中東面臨一個(gè)中長(zhǎng)期的潰爛局面，這種潰爛還要造成非常大的影響，而且短時(shí)間內(nèi)也看不到解決的希望。（李艷）