中國在南海島礁合理正當?shù)姆佬l(wèi)部署，在美國媒體眼中竟成為“南海沖突之源”。美國《防務新聞》網(wǎng)站2月22日多篇報道宣稱，中國如果繼續(xù)擴大在南海部署先進武器的力度，將對美軍造成“重大威脅”。《防務新聞》甚至“忽悠”南海周邊國家購買更多的海上巡邏機來對付中國。但中國軍事專家劉江平22日告訴《環(huán)球時報》記者，無論是對中國導彈威脅的鼓吹，還是加強美軍在南海軍備的建議，《防務新聞》的這套說辭都存在致命缺陷。

　　擔心西沙導彈部署模式擴散

　　報道稱，美國防長卡特不久前在提交五角大樓2017財年預算請求時，把中國強調為“最應受重視的對手之一”，并表示美軍正專門撥款“針對中國軍力”。兩周后，中國將兩套“紅旗-9”防空系統(tǒng)部署在西沙永興島。報道稱，此舉是中國一系列旨在確保地區(qū)優(yōu)勢地位的最新舉動之一。

　　美國智庫“新美國安全中心”專家本·菲茨杰拉德認為，盡管“紅旗-9”的部署不會“妨礙美軍在該地區(qū)的實力”，但證實了美軍有關“中國此舉將會復制到整個地區(qū)”的擔憂，這將對美軍造成重大的挑戰(zhàn)。它同時表明美軍關注反介入/區(qū)域拒止戰(zhàn)略完全是正確的。美國《國家利益》雜志網(wǎng)站也表達了類似的看法，認為這是中國反介入戰(zhàn)略向南海方向延伸的試探性舉動，美國必須要加以防備。

　　前美國海軍副部長羅伯特·馬蒂耐徹表示，“紅旗-9”在西沙的部署對于美國空軍而言并非毀滅性的，但此舉“預示了未來將發(fā)生什么”。如果中國擴大這類先進防御系統(tǒng)的部署，它將對美國及其盟國造成“顯著的沖擊”。他表示，和平時期中國可能會用雷達追蹤美機，增加意外事件的風險;戰(zhàn)時，它則將附近地區(qū)置于直接威脅之下。

　　劉江平認為，從純戰(zhàn)術角度而言，由于西沙島嶼面積狹小，無論是防空導彈還是反艦導彈，都無法通過機動來隱藏行蹤，在高強度的攻擊下生存力并不高。若中國真的意圖在南海實施軍事威懾，向該地區(qū)派遣裝備高性能防空導彈和反艦導彈的驅逐艦，實際效果也比在島礁上部署導彈要高得多。因此《防務新聞》的“擔憂”根本沒有說服力，只是為美國謀求插手南海尋找借口。

　　借機推動“第三次對消戰(zhàn)略”

　　借助“中國在南海增加軍力”的幌子，美國準備增加對抗反介入戰(zhàn)略的支出。報道稱，美軍在2017財年投入約30億美元研究反介入/區(qū)域拒止的對抗策略，即防長卡特和副防長鮑勃·沃克力挺的“第三次對消戰(zhàn)略”核心。后者認為，在中國的反介入戰(zhàn)略面前，靠傳統(tǒng)手段已經(jīng)無法維持美軍的技術優(yōu)勢，因此需要重點發(fā)展反應迅速的遠程打擊平臺。報道建議，美國應該加強改進型“戰(zhàn)斧”巡航導彈等遠程打擊武器，它們在直接沖突中擊潰“紅旗-9”等防御系統(tǒng)至關重要，美軍可能需要在防空系統(tǒng)射程外發(fā)射攻擊武器，或動用F-35隱形戰(zhàn)機穿透中國導彈保護的空域。

　　《防務新聞》另一篇題為“海軍司令：太平洋真的需要濱海戰(zhàn)斗艦”的文章引述美國第七艦隊司令約瑟夫·奧肯的話稱：“對于該地區(qū)，瀕海戰(zhàn)斗艦是理想的艦船。我喜歡它的尺寸性能、多任務能力，而且它還有成長的空間�！泵绹�在新加坡輪換部署多艘瀕海戰(zhàn)斗艦，并頻繁進入南海巡邏和演習。奧肯在采訪中暗示，瀕海戰(zhàn)斗艦可以用來對付中國在南海的小型船只。他表示，除了增加部署全新的大型海警船外，中國在南海還有很多小型船只，“慣于使用激進戰(zhàn)術甚至破壞其他國家船只”。

　　對此，劉江平表示，根據(jù)美國此前公布的計劃，無論是部署改進型“戰(zhàn)斧”巡航導彈、防區(qū)外空射武器，還是增加駐守亞太的瀕海戰(zhàn)斗艦，這些都是美國早已開始運作的事。無論中國是否在南海開展建設，五角大樓的亞太增兵計劃都不會改變。

　　裹挾南海國家對抗中國

　　除了高舉軍事大棒，美國還試圖裹挾南海小國共同對抗中國。《防務新聞》稱，在中國的島礁建設熱潮下，新加坡航展上的巡邏機成為關注熱點。報道稱，北京最近的舉動加劇了該地區(qū)的緊張關系。新加坡航展上談論最多的是巡邏機和反潛機，很多西方公司乘機勸說當?shù)貒�家更換自己的陳舊武器裝備。

　　不過有分析認為，歐美廠家并不是在中國開始南海島礁建設之后才研制出這些飛機。盡管歐美向南海周邊國家推銷了不少型號的巡邏機，但相關國家真正打算購買的數(shù)量仍然有限。更重要的是，這些改自于小型運輸機和客機的巡邏機作戰(zhàn)能力有限，自衛(wèi)能力也較單薄。它們針對的仍主要是艦艇和潛艇，并不強調對島礁設施的攻擊能力。(謝 昭 張亦馳 馬 �。�