紅旗文稿駁：“共軍抗日八年斃敵851人”

　　“在評價國共抗戰(zhàn)戰(zhàn)果上，國內(nèi)知識界有人在故意使用‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’：在評估共產(chǎn)黨戰(zhàn)績時，用日軍大本營資料，且用不完全材料；在評估國民黨戰(zhàn)績時，用國民黨當(dāng)局資料”

　　版畫：沖鋒 新華社發(fā) 羅清楨 作

　　今年是抗戰(zhàn)勝利70周年。自年初開始，互聯(lián)網(wǎng)微博上就有許多貶抑共產(chǎn)黨敵戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)場的帖子。最聳人聽聞的一則謠言出現(xiàn)在6月底新浪微博。有署名“小右派”的網(wǎng)友發(fā)了這樣一則長微博：“日本公布了二戰(zhàn)在華陣亡數(shù)據(jù)：死于國軍之手：318883人。死于共軍之手：851人�；�本與中國社會科學(xué)院的數(shù)據(jù)吻合。共軍百團(tuán)大戰(zhàn)斃敵302人；平型關(guān)大捷斃敵167人；38年晉察冀秋季反圍攻斃敵39人；39年冀南春季反掃蕩斃敵37人；39年冀中冬季反掃蕩斃敵27人；40年春季反掃蕩斃敵11人；115師陸房突圍斃敵16人。共擊斃日寇599人，加上小戰(zhàn)斗，合計(jì)被共軍殺死851人。死者都有姓名、年齡、家鄉(xiāng)，部隊(duì)、死亡地點(diǎn)、被誰所殺詳細(xì)記錄�！边@則微博一出，諸多實(shí)名網(wǎng)絡(luò)大V爭相轉(zhuǎn)載。目前，這則謠言在網(wǎng)上閱讀量百萬次以上，轉(zhuǎn)載量超過數(shù)萬次。如不說明真相以正視聽，將來又會如同此前“日本人從沒有轟炸過延安”一樣，由“謠言”上升為“真相”。

　　由于工作需要，國防大學(xué)《戰(zhàn)事》劇組閱讀了大量抗戰(zhàn)文獻(xiàn)，其中就有日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編寫的六卷本《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》、兩卷本《華北治安戰(zhàn)》、單行本的《長沙作戰(zhàn)》、《河南作戰(zhàn)》、《湖北作戰(zhàn)》、《廣西作戰(zhàn)》、《香港作戰(zhàn)》、三卷本《昭和十七、八年的中國派遣軍》等，此外，我們還閱讀了日本侵略者在多方搜集東北抗聯(lián)信息情報(bào)基礎(chǔ)上于1936年撰寫的兩卷本《東北共匪之研究》，曾任日本華北方面軍總司令后又任中國派遣軍總司令的《岡村寧次回憶錄》。現(xiàn)從中摘錄部分資料，以正視聽。

　　1、共產(chǎn)黨抗日武裝每天都在戰(zhàn)斗

　　我們閱讀日本人撰寫的資料后，得出一個印象：共產(chǎn)黨抗日武裝每天都在戰(zhàn)斗狀態(tài)，都在襲擾日軍。

　　《華北治安戰(zhàn)》這部書，詳細(xì)記載了日本侵略者與堅(jiān)持在華北敵戰(zhàn)區(qū)與之進(jìn)行游擊戰(zhàn)的共產(chǎn)黨抗日武裝之間的反復(fù)“拉鋸戰(zhàn)”。其中包括了1939年以來，日本華北方面軍在岡村寧次指揮下，對共產(chǎn)黨抗日武裝先后發(fā)起的冀東、冀中(包括五一掃蕩)、冀南、晉南、晉中、魯西等地?cái)?shù)十次所謂“肅正作戰(zhàn)”，以及先后五次勾聯(lián)指揮華北華中偽政權(quán)機(jī)關(guān)、偽軍和特務(wù)針對八路軍、新四軍發(fā)起的所謂“治安強(qiáng)化運(yùn)動”。書中確認(rèn)，“中共游擊戰(zhàn)”是一場“不分晝夜、連續(xù)不斷、永無休止的戰(zhàn)爭”，是使日軍“深陷泥潭里的浴血戰(zhàn)爭”。

　　茲舉書中若干記載：

　　華北方面軍第一一0師團(tuán)報(bào)告，在1938年8月——1939年10月一年多一點(diǎn)時間中，與共產(chǎn)黨武裝交戰(zhàn)次數(shù)約為2250次，每日平均約5次(上卷第156頁)。

　　日軍第二十七師團(tuán)報(bào)告，從1939年1月至1940年11月間，僅該師團(tuán)出發(fā)討伐次數(shù)大小合計(jì)29168次，討伐戰(zhàn)斗次數(shù)為2759次(上卷第278頁)。

　　1941年1月的所謂“冬季肅正作戰(zhàn)”，日軍各部與中共交戰(zhàn)次數(shù)，僅在1月份內(nèi)就達(dá)1682次，每日約有五六十次戰(zhàn)斗(下卷第17頁)。

　　2、共產(chǎn)黨敵后抗戰(zhàn)戰(zhàn)果輝煌

　　共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)，盡管沒有正面戰(zhàn)場那樣的大會戰(zhàn)，但在正面戰(zhàn)場幾乎所有的會戰(zhàn)都以失敗告終的情況下，惟敵后抗戰(zhàn)節(jié)節(jié)勝利，不僅陷日寇于“每日面對不可測的恐怖”這樣的惶恐不安之中，而且“積小勝為大勝”，有效消滅了敵人有生力量。即使是從日本人的記載中，敵后戰(zhàn)場戰(zhàn)果與正面戰(zhàn)場大會戰(zhàn)相比也毫不遜色。

　　岡村寧次回憶錄中寫道(第326頁)：“共軍的確長于諜報(bào)(在其本國以內(nèi))，而且足智多謀，故經(jīng)常出現(xiàn)我小部隊(duì)被全殲的慘狀�！比毡臼穼W(xué)家、1941年從軍的藤原彰在《中國戰(zhàn)線從軍記》中證實(shí)了岡村寧次的說法。

　　《華北治安戰(zhàn)》中還記載有“百團(tuán)大戰(zhàn)”期間，日軍幾個小部隊(duì)被共產(chǎn)黨武裝全殲的案例。

　　關(guān)于各方殲敵總數(shù)量方面，在拍攝《戰(zhàn)事》過程中，我們特地找日方研究戰(zhàn)史專家證實(shí)，所謂“共軍總共斃敵851人”沒有任何根據(jù)。相反，任何人僅僅只要根據(jù)日本防衛(wèi)廳現(xiàn)有資料中零散的數(shù)字，也會清楚那則謠言是多么荒唐！

　　需要說明的是，日本防衛(wèi)廳在編撰系列戰(zhàn)史時，關(guān)于戰(zhàn)果部分，是根據(jù)戰(zhàn)時日軍各部上報(bào)給大本營的記錄整理出來的。但正如日本特務(wù)頭子土肥原在回憶錄中所承認(rèn)的那樣，日軍各部都在夸大己方戰(zhàn)果，抑減中國方面戰(zhàn)果�！按蟊緺I發(fā)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)字相當(dāng)可觀，但其中70%是為了夸耀戰(zhàn)果而增加的水分�！�(轉(zhuǎn)引自《華北治安戰(zhàn)》譯序第2頁)

　　盡管如此，我們還是可以把國共殲敵數(shù)量進(jìn)行一個簡單對比。

　　據(jù)日本防衛(wèi)廳《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》記載(第三卷第二分冊第179頁)，僅1941年這一年，華北方面軍各部與中共交戰(zhàn)次數(shù)為17198次！日方損失是戰(zhàn)死2352人，負(fù)傷501人。

　　可能有讀者仍然認(rèn)為，戰(zhàn)死2352人，與共產(chǎn)黨宣稱的斃敵數(shù)目仍然有較大差距，且無法與國民黨正面戰(zhàn)場相比。那我們就進(jìn)行一個對比。

　　第一次長沙會戰(zhàn)與第二次長沙會戰(zhàn)，均由國民黨戰(zhàn)將薛岳指揮，國民黨方面聲稱每次殲敵都在4萬至5萬余人。日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室在《長沙會戰(zhàn)》一書中有如下記載：

　　“在第一次長沙會戰(zhàn)中，沒能給予重慶軍以應(yīng)有打擊……我方損失竟達(dá)戰(zhàn)死1591人，戰(zhàn)傷4412人�！�(第214頁)

　　“第11軍發(fā)表的第2次長沙作戰(zhàn)的戰(zhàn)果及我方損失如下……敵遺棄尸體28612具……我方損失戰(zhàn)死1591人，(其中軍官數(shù)108人)戰(zhàn)傷4412人(其中軍官數(shù)241人)，死傷戰(zhàn)馬1766匹。”(第215頁)

　　對比一下，兩次長沙會戰(zhàn)，斃敵數(shù)量均遠(yuǎn)少于同一部書中所記載的1941年中共抗日武裝所擊斃日軍數(shù)量的2352人！

　　再作一個對比：1943年5月至8月間浙贛作戰(zhàn)，日方作戰(zhàn)部隊(duì)為中國派遣軍第十三軍和第十一軍，對手是國民黨第九戰(zhàn)區(qū)長官薛岳指揮的第五十八軍、第七十九軍和第四軍。日方在《昭和十七八年的中國派遣軍》中記載日第十三軍報(bào)告戰(zhàn)果如下(上卷第170-171頁。)

　　“第一階段(5月15日至5月29日)，國軍遺棄尸體48151，我方戰(zhàn)死281人。

　　第二階段(5月30日至6月15日)，國軍遺棄尸體12180，我方戰(zhàn)死484人。

　　第三階段(6月16日至8月14日)，國軍遺棄尸體6048，我方戰(zhàn)死442人。

　　第四階段(8月15日至9月30日)，國軍遺棄尸體1351，日方戰(zhàn)死77人。”

　　“總計(jì)國軍遺棄尸體共64430具，日方戰(zhàn)死人數(shù)1284人，其中軍官76人。”

　　所記載第十一軍報(bào)告戰(zhàn)果如下(上卷第188頁)：

　　“國軍共遺棄尸體15758具，我方戰(zhàn)死336人，其中軍官22人�！�

　　對比一下可發(fā)現(xiàn)，浙贛會戰(zhàn)各階段，國民黨軍斃敵數(shù)量，與1942年以來共產(chǎn)黨抗日武裝在任何一次反掃蕩作戰(zhàn)中日方所記載的斃敵數(shù)量在同一個量級！ 如：日方記載，“對中共的察南南境反擊作戰(zhàn)中，僅我獨(dú)立混成第二旅團(tuán)方面我戰(zhàn)死133人、生死不明31人”�！凹街腥�號作戰(zhàn)，我方戰(zhàn)死161名，其中軍官9名，傷323名”。

　　因此，在評價國共抗戰(zhàn)戰(zhàn)果上，國內(nèi)知識界有人在故意使用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：在評估共產(chǎn)黨戰(zhàn)績時，用日軍大本營資料，且用不完全材料；在評估國民黨戰(zhàn)績時，用國民黨當(dāng)局資料。而他們最害怕的，就是用一把尺子量：因?yàn)槿绻�都用日軍大本營資料時，國共兩黨抗戰(zhàn)戰(zhàn)績?nèi)绾�，就將大白于天下�?/p>

　　3、敵后游擊戰(zhàn)功效不只是殲滅有生力量

　　還要看到，共產(chǎn)黨敵占區(qū)游擊戰(zhàn)固然要?dú)灉鐢秤猩�力量，但最大的功效是“心理�?zhàn)”：讓敵人恐懼，讓人民看到勝利的希望！

　　日本戰(zhàn)史刊物《歷史群像》2002年第10期也刊登一則日本老兵回憶錄：“我和國民黨軍打過仗，也和八路軍打過仗，論武器裝備是國民黨軍好得多，但八路軍極善運(yùn)動，也就是說對戰(zhàn)場的控制力極強(qiáng)，隨時隨地都會向你發(fā)動進(jìn)攻。和他們作戰(zhàn)我們無時無刻不在緊張中。作為戰(zhàn)士我們更不愿和八路軍交手�！�…和國民黨軍打仗，敵人敗了就一跑了之，我們可以放心大膽地追擊，和八路軍打仗，即使撤退，他們也會設(shè)下各種陷阱，我們絕不敢掉以輕心�！�

　　4、“兵民是勝利之本”

　　由于共產(chǎn)黨抗日武裝深深扎根于人民，成功粉碎了日寇一次次瘋狂掃蕩并壯大了自己的力量。對此，《華北治安戰(zhàn)》有記載。

　　第一期晉中作戰(zhàn)(第一次反擊作戰(zhàn))之后，在總結(jié)失敗教訓(xùn)時，日軍獨(dú)立混成第四旅團(tuán)長片山中將回憶如下(上卷第311頁)：

　　“八路軍的工作已深入到居民當(dāng)中，村民正如‘空室清野’的標(biāo)語那樣，幾乎逃避一空不見蹤影，并且好像曾經(jīng)積極協(xié)助八路軍。因而在作戰(zhàn)期間，日軍的動向被詳細(xì)地泄露給八路軍，但在日本方面則對八路軍的情報(bào)完全不明�！�

　　結(jié)語

　　莫讓瘋狂迷失了雙眼

　　綜上所述，僅僅根據(jù)日方極少部分部隊(duì)很零散的參與所謂“肅正作戰(zhàn)”時的戰(zhàn)報(bào)，不包括共產(chǎn)黨武裝主動發(fā)起的攻擊，消滅日軍已經(jīng)甚眾。不知何來“抗戰(zhàn)八年共軍擊斃日軍僅851人”的根據(jù)？

　　更讓人匪夷所思的是，如此離譜的謠言，在互聯(lián)網(wǎng)上不僅登堂入室，還得到眾多公知、大V們爭相點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)載。足見有些人“為反對而反對”到了何等地步？

　　抗日戰(zhàn)爭是近現(xiàn)代以來中華民族團(tuán)結(jié)一致抵抗外侮獲得的一次偉大勝利。紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70年，本是再次宣示捐棄歷史前嫌、共同努力振興中華的一次契機(jī)，但一些公知、大V出于消解中國共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性目的，大量制造和傳播貶損中共敵后抗戰(zhàn)謠言，其結(jié)果只能是重翻歷史舊賬，再次撕裂階層鴻溝。對此，我們不能不予以高度重視和堅(jiān)決反擊！

　　(據(jù)《紅旗文稿》，有刪減)