蔡英文就職一周年前夕,臺(tái)灣各家民調(diào)機(jī)構(gòu)都陸續(xù)公布了蔡英文的民調(diào)數(shù)據(jù)。澳門《新華澳報(bào)》3日發(fā)表署名富權(quán)的評(píng)論指出,曾經(jīng)是蔡英文“投票部隊(duì)”的年輕人,也開始對(duì)蔡英文強(qiáng)烈不滿,因此,蔡英文在2020年?duì)幦∵B任時(shí),就將流失這部分選票,她將不會(huì)再有“得票率過半”的“好日子”。
評(píng)論摘編如下:
蔡英文就職一周年前夕,各家民調(diào)機(jī)構(gòu)都陸續(xù)公布了蔡英文的民調(diào)數(shù)據(jù)。這些民調(diào)機(jī)構(gòu)的背景不論藍(lán)綠、不分公私,所公布的數(shù)據(jù)都是慘不忍睹,是至1996年實(shí)行臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人民選產(chǎn)生之后,歷任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人在就職一年后,滿意度最低的。民眾已經(jīng)對(duì)各家民調(diào)機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù),大生“麻木”之感,連帶對(duì)各類分析文章,也都感到“千篇一律,沒有新意”。因此,盡管各家民調(diào)機(jī)構(gòu)公布蔡英文的滿意度和支持度都是“一片慘綠”,但人們?nèi)匀皇恰盁o感”。
而臺(tái)灣《美麗島電子報(bào)》昨日公布的民調(diào),卻讓人聽到了一個(gè)對(duì)蔡英文個(gè)人前景“不妙”的信號(hào),并猜測(cè)臺(tái)灣地區(qū)未來的政治發(fā)展態(tài)勢(shì)動(dòng)向,可能是國民黨固然未能得益,但卻將會(huì)對(duì)蔡英文本人爭(zhēng)取連任,及民進(jìn)黨爭(zhēng)取繼續(xù)實(shí)現(xiàn)“完全執(zhí)政”,會(huì)有負(fù)面影響的發(fā)展前景。
這個(gè)由《美麗島電子報(bào)》委托臺(tái)灣指針民調(diào)公司前總經(jīng)理戴立安執(zhí)行,訪問島內(nèi)年滿20歲民眾,由訪員進(jìn)行的計(jì)算機(jī)輔助電話訪問方式,成功完訪1017人,在信賴水平95%時(shí)抽樣誤差最大值為±3%的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示,蔡英文的信任度、滿意度在20至29歲年輕人里嚴(yán)重下滑,不信任度高達(dá)45.3%,為各年齡層中第二高;不滿意度達(dá)60.3%,也是各年齡層最高的。
而在過去,蔡英文的支持度在年輕族群遙遙領(lǐng)先。但這次調(diào)查,在20至29歲年輕族群里,她的“信任度”僅36%,僅約略高過50至59歲的33.9%,是各年齡層中第二低。至于對(duì)蔡英文的施政“滿意度”,在20至29歲年輕族群僅20.9%,則是各年齡層最低的。
值得注意的是,當(dāng)問及對(duì)各政黨的好感度,民進(jìn)黨的好感度是32.9%,反感度是47.3%。但以年齡層劃分,在20至29歲中,對(duì)民進(jìn)黨的好感度僅25.9%,反感度高達(dá)54.8%,分別各個(gè)年齡層最低或最高的。
此份民調(diào)數(shù)據(jù)顯示,原先最挺蔡英文的年輕人,已反過來成為對(duì)蔡英文感到最失望的一群人。因此,蔡英文的這部分政治資產(chǎn),已經(jīng)變成她的政治負(fù)債。因而頗具獨(dú)立思考見識(shí)的民進(jìn)黨前“立委”、“新潮流系”元老林濁水撰文警告:這份民調(diào)中有一些調(diào)查項(xiàng)目或交叉分析中還潛藏了一些非常令人擔(dān)心的嚴(yán)重訊息。
實(shí)際上,眾所周知,蔡英文和民進(jìn)黨在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“立委”選舉中之所以能夠獲勝,原因固然很多,但有兩個(gè)現(xiàn)象是過去從來沒有過的。第一個(gè)現(xiàn)象是國民黨支持者“含淚不投票”,但這并不能導(dǎo)致蔡英文和民進(jìn)黨的得票率驟升,因而第二個(gè)現(xiàn)象就更值得注意,那就是在“太陽花學(xué)運(yùn)”的效應(yīng)充分發(fā)酵之下,過去并不關(guān)心各類公職選舉的年輕人,都踴躍出來投票,“臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的票”投給蔡英文,“立委”票投給“時(shí)代力量”的候選人,倘“時(shí)代力量”沒有推出候選人的選區(qū),則投給民進(jìn)黨的候選人。這反映了年輕人對(duì)“上樓難”、“求職難”、“上流難”的強(qiáng)烈不滿。
現(xiàn)在,曾經(jīng)是蔡英文“投票部隊(duì)”的年輕人,也開始對(duì)蔡英文強(qiáng)烈不滿。因此,蔡英文在2020年?duì)幦∵B任時(shí),就將流失這部分選票,而在“立委”選舉方面,將更為戮力支持“時(shí)代力量”的候選人。由此,“時(shí)代力量”將會(huì)因勢(shì)便利,在更多的選區(qū)推出候選人,并增強(qiáng)“不分區(qū)立委”候選人的陣容,以進(jìn)一步增加議席,及爭(zhēng)取獲得分配更多的“政黨選舉補(bǔ)助金”。由此,首先受到?jīng)_擊的,將是民進(jìn)黨的“立委”選情,可能會(huì)侵蝕民進(jìn)黨現(xiàn)時(shí)的議席優(yōu)勢(shì)。而對(duì)蔡英文的選情,由于“時(shí)代力量”可能不會(huì)自行推出候選人,因而沖擊不大,但年輕人可能會(huì)失去投票給她的興趣,因而蔡英文將不會(huì)再有“得票率過半”的“好日子”。
但在民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人黨內(nèi)初選中,年輕人的意愿,可能會(huì)對(duì)蔡英文造成困擾。倘是采取“民調(diào)”決勝,這些年輕人可能會(huì)表態(tài)支持民進(jìn)黨較為年輕的參選人;倘是由黨員投票決定,可能會(huì)有有意參選者,在規(guī)定的時(shí)間(即享有投票權(quán)的黨齡)之前,突擊動(dòng)員大量年輕人入黨,以“人頭黨員”取勝。倘是采用“民調(diào)加投票”的方式,蔡英文就將更是受到上述情況的雙重夾擊。
從目前情況看,民進(jìn)黨內(nèi)有意挑戰(zhàn)蔡英文的,是賴清德。但他卻未必能獲得這些年輕人的支持。雖然他也是中生代,但畢竟在年齡上與“太陽花世代”存在著“代溝”距離。何況,賴清德是在臺(tái)南市的基本盤“深綠”,選民們“寧愿肚子扁扁,也要票投阿扁”,民進(jìn)黨隨便推出一個(gè)候選人都可當(dāng)選的政治態(tài)勢(shì)下,當(dāng)選臺(tái)南市長的,因而在這些年輕人的心目中,并非是可以尊敬的“英雄”,甚至?xí)小安恍肌敝小?/span>
鄭文燦或林佳龍則不同。兩人都曾參加過“野百合學(xué)運(yùn)”,因而成為“太陽花學(xué)運(yùn)世代”的“前輩”,受到尊敬。不過,兩人的特質(zhì)仍有異。林佳龍?jiān)谂_(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室等任職,可能會(huì)遭到年輕人逆反心理的反彈。而鄭文燦是“野百合學(xué)運(yùn)”的領(lǐng)導(dǎo)核心,受年輕人的尊重度更高。他與賴清德同屬“新潮流系”,但與賴清德的“南流”相比,他是“北流”,而且還曾任過總召。
而桃園市的基本盤是藍(lán)大于綠,鄭文燦的獲勝,除了是大環(huán)境使然之外,他個(gè)人的特質(zhì)則是根本的因素,這就比賴清德的在臺(tái)南市“躺著選也可當(dāng)選”要優(yōu)勝得多。他的思維較為接近年輕人,在任職桃園市長后,做規(guī)劃也符合年青人的利益。如果他能在社會(huì)住宅、青年住宅等政策部分做得更好,就能讓年輕人更“有感”。因此,如果不是他的資歷較“淺”,相對(duì)于賴清德,他更是蔡英文的強(qiáng)勁對(duì)手。但這“淺”,在對(duì)年輕人的吸引力方面,卻反而是優(yōu)勢(shì)。