臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報7日報道,臺當局領(lǐng)導人蔡英文數(shù)日前交出了11名“監(jiān)委”的提名名單,看了這份名單,媒體幾無好評,但聽了一些“監(jiān)委”被提名人的講話,心中就不寒而栗?梢韵胂,臺灣“監(jiān)察院”以后可能會多幾個不太好聽的綽號;另一個是“太上司法院”,因為有些監(jiān)委認為他們比法官還要大。有了這樣的“監(jiān)察委員”,蔡英文其實也不用推動“司法改革”了,只要交給這些像陳師孟一樣的“監(jiān)察委員”即可。
陳師孟日前出席一場座談會,提到他自己對“監(jiān)察委員”的使命,而且還激動落淚。他愈激動,我們是愈悸動,因為心中實在害怕。他認為,過去那些辦陳水扁、臺當局“交通部長”郭瑤琪等人的法官,都是“恐龍”法官,有些法官“辦綠不辦藍”,劣跡斑斑可考,應該用“除垢法”把他們清除掉,否則讓人死不瞑目。最讓人害怕的是,陳師孟竟大言不慚,認為民進黨執(zhí)政底下,“司法官”還利用職權(quán)阻擋黨產(chǎn)會的工作,可以說是國民黨的打手。
陳師孟顯然戴上了綠色有色眼鏡,一切不看證據(jù),只憑顏色,他的目的是不是想在臺灣“司法界”建立綠色恐怖呢?對那些“辦藍不辦綠”的法官,陳師孟是要給予獎勵,還是也一樣要除垢呢?一個尚未就任就對“司法”人員抱有偏見的“監(jiān)察委員”,將是“憲政”的災難。這一段發(fā)言已說明他并不適任“監(jiān)察”委員,可是蔡英文辦公室至今皆未有任何澄清,顯然蔡英文對其并不在乎。
臺灣《中國時報》9日社論則指出,陳師孟身為民進黨大老卻企圖根據(jù)民進黨意識型態(tài)定法官生死,臺灣“司法改革”會議再怎么開,如何提出改革意見,恐怕已經(jīng)毫無意義。
這么說并非危言聳聽,參酌蔡英文及許多民進黨公職人員,曾多次指控法官“辦綠不辦藍”,陳師孟的“監(jiān)察院廢物利用”談話,其實代表了民進黨的主流政治思維:要透過“司法改革”,或者“監(jiān)察院”的改組,把臺灣的“司法”體系,變成民進黨操控下的東廠,罪不上民進黨。
陳師孟的這番話,顛三倒四,邏輯錯亂,處處自打嘴巴。除了發(fā)泄個人的報復性情緒,也道出了民進黨人對“司法”的愛恨交錯情感。他愛“司法審判”獨立,卻恨判決民進黨人有罪;他指責法官辦案充滿國民黨的意識型態(tài),卻又把自己強烈的民進黨意識型態(tài),強加在法官身上。
說起陳師孟,他最沒資格談所謂的國民黨奴化、洗腦教育,更不具任何批判審判獨立的條件。因為他的思維、心態(tài)已經(jīng)受到嚴重的政治意識型態(tài)污染。在偏失的思維下,陳師孟即使作為一位“監(jiān)察委員”,都會傷害“監(jiān)察權(quán)”的公正,更不必談到他未來濫用糾彈權(quán)對臺灣“司法”可能的災難。
陳師孟出身國民黨權(quán)貴家庭。國民黨專政時期,他們家庭享有一般人民不可能享有的待遇,讓他在美國出生,成長于優(yōu)渥的環(huán)境。如果陳師孟說的,國民黨奴化、洗腦教育為真,嚴重影響法官辦案的心證,那么,陳師孟也是屬于奴化他人的權(quán)貴一族。
在陳師孟面前,談審判獨立、法官自由心證、辦案公正,或者司法改革,已顯多余。因為,陳師孟期待的審判獨立,是要認定民進黨公職人員無罪的審判獨斷,而不是審判獨立;陳師孟要的司法官自由心證,是民進黨人不會犯罪的自由心證,而非依舉證的自由心證?傊,陳師孟認定的“司法”體制,是民進黨人可凌駕三級三審確定判決的司法體制,民進黨手伸不進去的“司法”體制就是壞的體制。
陳師孟已經(jīng)認定臺灣“監(jiān)察院”是“廢物”,他想當“監(jiān)委”,只是要利用“監(jiān)察院”的權(quán)力,作為報復司法的工具,我們有必要就陳師孟提到的,他要對臺灣“司法界”做的3件重要事情,向社會發(fā)出警訊。
所謂重要事情,首先,陳師孟說他要除去迫害綠營政務官、迫害陳水扁、迫害郭瑤琪的法官、檢察官,要讓這些司法官得到應得的懲罰,否則死不瞑目。理性而論,“迫害”一詞并不中性,是偏失的用詞。陳師孟在他被提名“監(jiān)委”的時刻,用不中性、偏失的語詞,無證據(jù)濫指法官的審判為迫害,并揚言要予嚴懲,他已不適任“監(jiān)委”的角色。
在這種極端的報復性意識型態(tài)操控下,他要推動的人民陪審制及民選法官制這兩件事,后果就更可怕。這兩種制度是否適合臺灣的政治生態(tài)與社會土壤,是可以客觀討論的議題,但若是在這種報復心態(tài)推動下實現(xiàn),必將是臺灣的災難。
假設以人民陪審制取代法官,萬一陪審員從各種事證上認定陳水扁或郭瑤琪有罪,以陳師孟的心態(tài),難道不會指責陪審員是國民黨打手,是在迫害陳水扁、郭瑤琪嗎?陪審員選自民間,平時各司其職,不像法官有專職的訓練及承受壓力的心理素質(zhì)與法律知識,當陪審員不能承受陳師孟這種所謂打手、迫害的指責,法院將找不到純正無瑕、未受政治干擾或污染的陪審員。更可怕的是,法院可能找到的都是受到刻意影響的陪審員,像陳師孟之流,將是陪審制的惡夢。報復心態(tài)下制定的民選法官制,后果會更嚴重,就不再贅言。屆時,我們可以想像,那些被陳師孟認定是迫害陳水扁、郭瑤琪的司法人員,全都會被關(guān)進監(jiān)獄。
《中國時報》最后說,為了給臺灣的未來留一點生機,我們請求蔡英文,撤回對陳師孟的“監(jiān)委”提名。放過臺灣的“司法”,放過臺灣吧!
[責任編輯:李杰]