欧美三级理论A电影在线_日韩欧美精品在线_女女国产香蕉久久精品_成在线人视频免费视频网站

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   評(píng)論中心  >   海峽時(shí)評(píng)  >   政治

“自由之家”沒(méi)看到的臺(tái)灣亂象

2017年02月04日 09:26:00  來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào):    

  非政府組織“自由之家”日前公布2017年世界自由度報(bào)告,臺(tái)灣自由度得到91分,超越美國(guó)的89分,總得分首度超越美國(guó)。評(píng)分指標(biāo)中的“政治權(quán)利”與“公民自由”都得到“最自由”的評(píng)價(jià),自由程度也是10年來(lái)首次躍升至“最自由”。

  對(duì)此,臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》4日發(fā)表社論說(shuō):這張成績(jī)單確實(shí)令人高興,根據(jù)“自由之家”自由度報(bào)告的說(shuō)法,臺(tái)灣的公民自由程度提升,原因是媒體的獨(dú)立性及學(xué)術(shù)自由近年來(lái)的表現(xiàn),這包括了2016年媒體對(duì)選舉的報(bào)導(dǎo),也因此,從1為最自由、7為最不自由的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,將公民自由程度從去年的2提升為1。也因?yàn)檫@兩項(xiàng)指標(biāo),使得臺(tái)灣整體自由程度也從去年的1.5提升至1的最自由!白杂芍摇边@樣的詮釋?zhuān)惯頗耐人尋味!

  社論內(nèi)容摘編如下:

  回顧“自由之家”過(guò)往對(duì)臺(tái)灣自由度的評(píng)比,很少像今年這樣的友善。過(guò)往20年,臺(tái)灣在民主化的改革上不論付出多少努力,“自由之家”給的評(píng)價(jià)都不高,特別是在藍(lán)營(yíng)執(zhí)政的年代,哪怕作出再多的改革,都很少得到正面的肯定,而從過(guò)往報(bào)告中的若干論述與評(píng)價(jià),也不難發(fā)現(xiàn)“自由之家”在臺(tái)灣的訪談對(duì)象,多以親綠營(yíng)人士的觀點(diǎn)為主,而去年的政黨輪替結(jié)果,立即讓臺(tái)灣獲得較高的評(píng)價(jià),也就不令人意外了。

  在評(píng)價(jià)全球民主與自由的評(píng)比上,“自由之家”從不是唯一做評(píng)比的非政府組織,其他同步也在做評(píng)比的機(jī)構(gòu),還有經(jīng)濟(jì)學(xué)人的民主指數(shù)等,要比較他們之間的公正性與否,其中的觀察角度之一,就是檢視其所選評(píng)的指標(biāo),例如經(jīng)濟(jì)學(xué)人民主指數(shù)所評(píng)比的項(xiàng)目,就包括公民自由、選舉情況、媒體自由、參與程度、民意、政府的運(yùn)作、腐敗情況和穩(wěn)定性等多個(gè)項(xiàng)目,而“自由之家”則只選擇政治權(quán)利和公民自由兩項(xiàng),也就僅憑這兩個(gè)指標(biāo),“自由之家”就直接將評(píng)選對(duì)象評(píng)定為“自由”、“部分自由”或“不自由”,坦白說(shuō)是有相當(dāng)程度討論空間的。

  特別是,“自由之家”這次在肯定臺(tái)灣的公民自由程度上,特別提點(diǎn)的是媒體的獨(dú)立性及學(xué)術(shù)自由。學(xué)術(shù)自由不談了,這原本就是普世價(jià)值,臺(tái)灣學(xué)界的努力不可能到去年才大幅提升,“自由之家”特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)很耐人尋味。至于媒體的獨(dú)立性,就有更多討論空間了!今天臺(tái)灣媒體所面對(duì)的課題,早就不是什么獨(dú)立于政治權(quán)威與否的爭(zhēng)議,而是無(wú)所規(guī)范的黨同伐異、民粹泛濫與煽動(dòng)意識(shí)型態(tài)對(duì)立的課題,這種現(xiàn)象不諱言地說(shuō),正在一步步腐蝕臺(tái)灣的民主品質(zhì),而“自由之家”似乎完全無(wú)視這種現(xiàn)象,是不明了還是有其他緣由,就真的不得而知了!

  而對(duì)于這個(gè)非政府組織,所不能忽視的另一個(gè)重點(diǎn)是,這個(gè)組織的66%預(yù)算來(lái)自美國(guó)政府的官方預(yù)算,主要的來(lái)源包括全國(guó)民主基金會(huì)、美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署以及美國(guó)國(guó)務(wù)院。其他提供資金來(lái)源的若干基金會(huì),也大多有官方的色彩。臺(tái)灣的“政治權(quán)利”與“公民自由”是否真如“自由之家”所評(píng)價(jià)的那么高,臺(tái)灣人自己的心里也還是有一把尺的!特別是“自由之家”完全不提“經(jīng)濟(jì)自由”,也不重視民粹政治對(duì)臺(tái)灣公民文化的破壞,如此就算拿到比美國(guó)還高的評(píng)分,其實(shí)也不會(huì)有太多良好感覺(jué)的!

[責(zé)任編輯:李杰]

海峽時(shí)評(píng)
深度幕后
七日視點(diǎn)
視頻