臺(tái)當(dāng)局“外交部長(zhǎng)”李大維答覆“監(jiān)察院”詢問有關(guān)臺(tái)灣參與國(guó)際組織所面臨的困難及因應(yīng)作為時(shí)，坦言受聯(lián)合國(guó)大會(huì)2758號(hào)決議及大陸堅(jiān)持“一中”原則影響，除WTO、APEC外，要參與其他國(guó)際組織，除非獲得中國(guó)大陸允許，否則有相當(dāng)?shù)睦щy。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》29日發(fā)表社論說，李大維這番言論讓“獨(dú)”派很不舒服，他無意間戳破了“獨(dú)”派一直以來所編織的幻夢(mèng)，認(rèn)為臺(tái)灣有權(quán)利參與聯(lián)合國(guó)及各類國(guó)際組織，無須理會(huì)大陸，臺(tái)灣之所以無法加入，是國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期的無能和軟弱所所致。

　　謊言終究要被揭開，民進(jìn)黨的上臺(tái)讓這種論調(diào)再也無法自圓其說，更讓民進(jìn)黨無法繼續(xù)牽拖國(guó)民黨，既然完全執(zhí)政，就要對(duì)無法加入國(guó)際組織或“被斷交”負(fù)起完全責(zé)任�，F(xiàn)在一些民進(jìn)黨人開始引導(dǎo)輿論走向，例如圣多美普林西比同臺(tái)灣“斷交”，硬說對(duì)臺(tái)灣是一件好事，因?yàn)檫@些國(guó)家對(duì)臺(tái)灣無關(guān)緊要，“斷交”反而可以減少金援支出，臺(tái)灣只要做好與主要大國(guó)改善關(guān)系工作即可�？删驮诎肽昵�，同樣一批人還針對(duì)岡比亞與大陸建交，指責(zé)馬當(dāng)局“外交休兵”是失敗的政策。

　　事實(shí)上，小國(guó)無用論與加入國(guó)際組織目標(biāo)背道而馳，從政治現(xiàn)實(shí)面來看，臺(tái)灣要在聯(lián)合國(guó)或者其他國(guó)際組織增加曝光率，或提出參與活動(dòng)提案，都必須委托“邦交國(guó)”，他們作為這些組織會(huì)員國(guó)，有權(quán)提案邀請(qǐng)臺(tái)灣加入，雖然他們無法說服各國(guó)接受，卻是不可缺少的第一步。

　　至于美國(guó)國(guó)會(huì)常常通過支持臺(tái)灣加入國(guó)際組織的法案，實(shí)際上都屬于政治表態(tài)行為，根本對(duì)行政部門無約束力，美國(guó)也不會(huì)在國(guó)際組織中提出相關(guān)提案，遑論幫助臺(tái)灣加入。換句話說，即便從最功利的角度來審視“邦交國(guó)”，也并非很多人所不屑一顧那樣只是臺(tái)灣的負(fù)債。

　　許多民進(jìn)黨人自欺欺人，不但影響了臺(tái)灣對(duì)國(guó)際局勢(shì)的認(rèn)知，更讓自己失去了對(duì)兩岸力量對(duì)比失衡的敏感。大陸宣布與圣多美復(fù)交，很多人認(rèn)為無關(guān)緊要，更有很多人諷刺這只會(huì)讓臺(tái)灣更疏離大陸。但他們沒有注意到，大陸經(jīng)過多年的兩岸互動(dòng)，早已熟知“斷交”、軍事威脅等行動(dòng)對(duì)臺(tái)灣社會(huì)輿論的沖擊，既然如此，為何大陸最近還要在外交上施壓臺(tái)灣，甚至派出軍機(jī)繞行臺(tái)灣？從大背景來看，當(dāng)然與蔡當(dāng)局拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”有關(guān)，但從具體策略來看，卻可以從中發(fā)現(xiàn)大陸對(duì)臺(tái)政策的節(jié)奏感。

　　過去兩岸常有“外交”爭(zhēng)奪戰(zhàn)，李、扁時(shí)期受惠于臺(tái)灣雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還有一定本領(lǐng)與大陸爭(zhēng)奪“邦交國(guó)”，雖然有失有得，畢竟還能有所斬獲；馬當(dāng)局主動(dòng)提出“外交休兵”，還具有對(duì)大陸釋出善意的意涵。如今臺(tái)灣再也沒有能力與大陸競(jìng)逐“邦交國(guó)”，談不上“外交休兵”，只能被動(dòng)寄希望大陸不要爭(zhēng)奪“邦交國(guó)”，如果大陸不配合，也只能束手坐等“邦交國(guó)”流失，毫無反制能力。這才是當(dāng)下臺(tái)灣最大的危機(jī)所在，這也是大陸通過與圣多美復(fù)交所要提供給臺(tái)灣的最大警訊。身處“外交”戰(zhàn)場(chǎng)第一線的李大維自然感悟最深，所以他不諱言臺(tái)灣參與國(guó)際組織需要經(jīng)過大陸同意，這無非就是揭示當(dāng)前臺(tái)灣的真實(shí)處境。至于軍事實(shí)力對(duì)比失衡的困境同樣如此。

　　困局中的民進(jìn)黨當(dāng)局該如何因應(yīng)？除了掩耳盜鈴式自欺欺人之外，恐怕也是束手無策。擺在民進(jìn)黨當(dāng)局面前的只有兩條路，一是真正以謙卑的態(tài)度重新審視國(guó)民黨當(dāng)局時(shí)期的兩岸政策和對(duì)外政策，不要因?yàn)檎�黨對(duì)立就對(duì)國(guó)民黨的成功經(jīng)驗(yàn)視而不見，并努力與大陸發(fā)展新共識(shí)，重新回到正確的道路，另一條路則是繼續(xù)一意孤行，讓臺(tái)灣繼續(xù)在兩岸關(guān)系緊張對(duì)立的道路上向下沉淪，大陸也藉此機(jī)會(huì)不斷出擊，逐步完成對(duì)臺(tái)灣的外交和軍事包圍，到一定階段臺(tái)灣沒有討價(jià)還價(jià)能力時(shí)，只好接受統(tǒng)一。

　　蔡英文可能打算選擇第三條路，就是模糊到底的維持現(xiàn)狀，但局勢(shì)演變已經(jīng)證明，自己想模糊，但外力總會(huì)干擾這種模糊�！安逃⑽呐c特朗普的電話通話”打開了潘多拉的魔盒，臺(tái)灣如何自處尚難預(yù)料，大陸卻已經(jīng)開始筑起維護(hù)“一中”的高墻，因?yàn)樵诖箨懣磥�，模糊之路終究要跟第二條路合流。

　　歷史的吊詭恰恰在此，堅(jiān)持“一中”的國(guó)民黨因?yàn)橛焉拼箨懛炊�保證了臺(tái)灣的自主性，堅(jiān)決反對(duì)“一中”的民進(jìn)黨卻因?yàn)樘羝鹆藘砂秾?duì)立，反而推進(jìn)了兩岸統(tǒng)一的進(jìn)程。