臺灣《旺報》10月28發(fā)表中華青年發(fā)展聯(lián)合會理事長王正的評論文章說，近日美籍華人作家章家敦在美國《國家利益》雜志上發(fā)表《向臺灣說哈啰》一文，反駁美國國際關(guān)系進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義學(xué)者米爾斯海默于2014年同樣發(fā)表于該雜志的文章《向臺灣說再見》，使“棄臺論”與“保臺論”于美國再度掀起爭論。

　　棄臺保臺各執(zhí)一說

　　在美國主張“棄臺論”的觀點(diǎn)，大致包括兩個方面。其一，基于美國國家利益和建設(shè)中美新型關(guān)系，放棄臺灣以實(shí)現(xiàn)“中美大交易”。美國前參謀長聯(lián)席會議副主席歐文斯曾于2009年11月在《金融時報》撰文主張美國應(yīng)停止對臺軍售，換取和北京建立全面信任友好的新型關(guān)系，打破崛起國與霸權(quán)國相互敵對的歷史宿命。而哈佛大學(xué)研究員凱恩則于2011年11月在《紐約時報》發(fā)表《為拯救我們的經(jīng)濟(jì)而擺脫臺灣》一文，同樣主張美國停止對臺軍售，但為的是說服中國大陸免除所有的美國國債。

　　其二，中國大陸對兩岸統(tǒng)一的決心毫不動搖，唯有放棄臺灣才能讓美國避免卷入臺海沖突之中。

　　喬治華盛頓大學(xué)教授格拉澤于2011年在《外交事務(wù)》撰文指出，由于中國大陸對臺灣非常重視，一旦臺海爆發(fā)沖突而美國被迫卷入其中，將十分容易擴(kuò)大升級成為中美核戰(zhàn)爭，因此美國應(yīng)當(dāng)考慮放棄臺灣。

　　而今年7月初美國卡托研究所高級研究員卡彭特也在《國家利益》雜志上發(fā)表題《美國應(yīng)遠(yuǎn)離臺灣定時炸彈》的文章，指出由于蔡英文當(dāng)局堅(jiān)持拒絕承認(rèn)“九二共識”，甚至還發(fā)生雄三導(dǎo)彈事件，使大陸對臺灣正在逐漸失去耐心，未來只要一場突發(fā)意外或者“臺獨(dú)”冒進(jìn)行動，都會將美國拖入臺海沖突的災(zāi)難性后果之中，因此他主張美國必須和臺灣這顆“定時炸彈”保持距離。

　　根據(jù)傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義的遏制戰(zhàn)略，以及進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義的“離岸平衡手”戰(zhàn)略，美國的臺海政策自冷戰(zhàn)期間的“以獨(dú)制蔣、以蔣制共、以共制蘇”，到冷戰(zhàn)后的“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武、不和”，其一貫的目的便是使臺灣問題成為遏制中華民族復(fù)興的杠桿和棋子。

　　因此就短期而論，假若對華鷹派的希拉里成功當(dāng)選美國下任總統(tǒng)，“棄臺論”將幾無可能上升成為美國的官方政策。不過若是特朗普跌破全球眼鏡選上美國總統(tǒng)，不排除他會以放棄臺灣來進(jìn)行“中美大交易”，而從西太平洋進(jìn)行戰(zhàn)略撤退，以最大程度換取美國的經(jīng)濟(jì)利益和世界其他區(qū)域的戰(zhàn)略利益。

　　其實(shí)在歷史上美國已有先后3次棄臺的紀(jì)錄，第一次是1949年發(fā)布《對華政策白皮書》、放棄對蔣介石的支持，第二次是1972年尼克松訪華、簽訂《上海公報》，第三次是1978年底卡特宣布對蔣“斷交、廢約、撤軍”，并與中國大陸完成關(guān)系正�；�。美國3次棄臺的歷史紀(jì)錄，證明美國只會以自身利益為重，當(dāng)面臨關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)時而美國自身又力量不足時，“棄臺”便會成為美國的正式選項(xiàng)。

　　綠營別逼美國棄守

　　在中美核武力量“相互保證毀滅”之下，美國必然將避免任何與解放軍進(jìn)行正面作戰(zhàn)，以免釀成第三次世界大戰(zhàn)與中美核大戰(zhàn)。

　　也就是說，美國最多只會在情報戰(zhàn)與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)協(xié)助臺灣，絕不可能與解放軍直接發(fā)生熱戰(zhàn)爭，更不可能為了支持“臺獨(dú)”而協(xié)防臺灣。

　　因此，只要民進(jìn)黨繼續(xù)推行“柔性臺獨(dú)”、走向“法理臺獨(dú)”，導(dǎo)致臺海局勢滑向戰(zhàn)爭邊緣，美國為了避免引火燒身，最終必將不情愿地被迫放棄臺灣。