臺灣《中國時報》今日刊載署名桑品載的評論說,目前蔡英文的支持度大幅滑落到“死亡交叉點(diǎn)”,她的核心幕僚解釋:“失去的是原支持國民黨的選民!彼^“原支持國民黨”正是中間和淺藍(lán)群。評論認(rèn)為,這些中間選民失望的原因,可從蔡英文處理兩岸關(guān)系中的“大違常理”找到答案。
評論摘編如下:
漁業(yè)署揚(yáng)言要對去太平島護(hù)主權(quán)的漁民開罰,有人民自組“一人一元(新臺幣,下同)代繳罰款聯(lián)盟”,一位長期政治立場深綠企業(yè)主立即掏出萬元支持,但也有深綠的人表示:“臺灣人民又不需要喝太平島的水,把太平島的水和沙弄回來,根本是做秀。”
兩種深綠人兩種態(tài)度,反映民進(jìn)黨支持者對蔡英文執(zhí)政以來的兩種心情。其一為“精英群”,即使仍支持“臺獨(dú)”,但對是非有分辨能力,可以理解甚至原諒蔡當(dāng)局犯些錯,但不能達(dá)到自己良心不安的大錯程度。
施明德痛批蔡當(dāng)局對小兵虐狗事件的應(yīng)對處理使三軍蒙羞,郭正亮寫文章指蔡當(dāng)局“親美親到自我作踐”,在太平島被仲裁成“礁”后,綠營精英群沒人挺身“護(hù)主”,私下則是怨聲不斷,和藍(lán)營一般地說這是“喪權(quán)辱國”。
相對于這群人的另一群人,一般被稱為“基層”,他們的支持方式,就是聽動員行事,對于為何參與動員,則不求深解:反馬就反馬、反核四就反核四、“國民黨賣臺”就一定賣臺。會說“臺灣人民不需要喝太平島的水”的人便屬于這一類。
偏綠媒體和名嘴再怎么拗,還不致于用“臺灣人民不需要喝太平島的水”作為漁民不該去太平島的理由,或許他們同樣有著“小眾”心情,但媒體畢竟是大眾樣態(tài),乃羞于啟齒。他們的“英雄”身價卻也因而面臨縮水的困境。
這個困境也同樣是蔡當(dāng)局的。當(dāng)年蔡英文以非民進(jìn)黨員卻發(fā)跡于民進(jìn)黨,主力不在“草根”,在精英群的支持。她匆匆加入民進(jìn)黨,又匆匆當(dāng)選主席時,許多中間選民,甚至淺藍(lán)的也看好她會改變民進(jìn)黨的草莽黨性,盼望提升臺灣民主政治質(zhì)量。
如今蔡英文的支持度大幅滑落到“死亡交叉點(diǎn)”,她的核心幕僚解釋:“失去的是原支持國民黨的選民,她的支持度是上升的!彼^“原支持國民黨”正是中間和淺藍(lán)群,這些人不是因政治立場支持她,而是期望她支持中道、有為有守,使臺灣更好。他們?yōu)楹坞x她而去?“失望”是唯一解釋。而所謂“支持度反升”,“升”的當(dāng)然是另一群人。這豈不說明蔡當(dāng)局又回到“草莽時代”?
蔡英文能將民進(jìn)黨從渙散狀態(tài)中挽救而為一個強(qiáng)黨,表示她非碌碌之輩,但執(zhí)政成績何以這么糟?尤有甚者,對是非的判斷取舍,為何大違常理?
這可從她處理兩岸關(guān)系中找到答案。兩岸在馬英九時代是和平穩(wěn)定的,她一上手立即變得緊繃,從她言行中可發(fā)現(xiàn),將兩岸弄成敵對關(guān)系,以達(dá)成“兩國論”愿望,是她從政的主要目的。在這個目的下,不計臺灣付出什么代價。
大陸來臺旅行團(tuán)24人燒死車中,無論肇事原因?yàn)楹危偸清e在臺灣,但蔡英文身為領(lǐng)導(dǎo)人,悼唁會不去,挽聯(lián)不送,如果罹難者是美國人、日本人,甚至是臺灣本地人,她會這般冷漠嗎?她的“南向政策”是李登輝“戒急用忍”的新版本;她在接受《華盛頓郵報》訪問時,等于正式表示不接受“九二共識”。她在在向人民示范,對“中國”便該如此。
基于她的政治需要,懲罰去太平島護(hù)主權(quán)的漁民,便是一種態(tài)度宣示,和她一樣惡言批評護(hù)主權(quán)漁民者,從而成為她的“死忠”。未來的蔡當(dāng)局不會離開這個政治基調(diào)了。ㄗ髡邽樽杂勺骷遥
[責(zé)任編輯:張潔]