臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》6月21日發(fā)表臺(tái)灣師范大學(xué)大眾傳播研究所教授胡幼偉的評(píng)論文章說(shuō)，臺(tái)灣新當(dāng)局上任前，自許為最會(huì)溝通的“政府”，上任至今滿月后，輿論卻對(duì)綠朝新貴們的溝通能力多有批評(píng)。關(guān)鍵因素，其實(shí)不在于溝通技術(shù)之良窳，而在于缺乏最基本的溝通誠(chéng)意。

　　先從兩岸關(guān)系說(shuō)起，蔡英文至今沒(méi)有接受“九二共識(shí)”，盡管什么都說(shuō)了，但就是關(guān)于為何不肯接受“九二共識(shí)”，連半句交代也沒(méi)有。于是，矛盾出現(xiàn)了。明明在就職演說(shuō)中，蔡已表態(tài)接受“中華民國(guó)憲法”及“兩岸人民關(guān)系條例”，卻就是不肯接受“九二共識(shí)”。何故？就是不說(shuō)，誠(chéng)意何在？

　　再說(shuō)到?jīng)_之鳥(niǎo)護(hù)漁政策。日本當(dāng)然認(rèn)定沖之鳥(niǎo)是島，蔡當(dāng)局說(shuō)這有爭(zhēng)議，表示臺(tái)灣新當(dāng)局對(duì)沖之鳥(niǎo)的定位，與日本不同，否則，何來(lái)爭(zhēng)議？但怪的是，既有爭(zhēng)議，那新當(dāng)局認(rèn)為沖之鳥(niǎo)是島還是礁呢？結(jié)果相關(guān)首長(zhǎng)竟然不說(shuō)就是不說(shuō)，請(qǐng)問(wèn)，這又誠(chéng)意何在？

　　然后講到太陽(yáng)花攻占“行政院”，“行政院長(zhǎng)”林全說(shuō)這是政治行動(dòng)，可以原諒。那為首者又為何會(huì)被提起公訴呢？請(qǐng)問(wèn)，攻占官署，到底是可以還是不可以？對(duì)于外界質(zhì)疑，“行政院”也至今沒(méi)給答案。

　　廢課綱微調(diào)，新教長(zhǎng)上任，說(shuō)廢就廢，半點(diǎn)理由也沒(méi)解釋。課綱委員會(huì)花了許多心思開(kāi)會(huì)研究出來(lái)的課綱微調(diào)，到底哪里調(diào)整得不對(duì)，不需要對(duì)民眾詳細(xì)說(shuō)明一下？這叫有溝通誠(chéng)意嗎？

　　含瘦肉精美豬呢？先說(shuō)沒(méi)能耐擋，又改口說(shuō)還要談判，現(xiàn)在又絕口不談了。如果臺(tái)灣新當(dāng)局真有不得不開(kāi)放的考慮或苦衷，不能跟民眾說(shuō)明原委嗎？這又有何溝通誠(chéng)意可言？

　　最后談到大家都很關(guān)心的能源政策。“行政院原子能委員會(huì)”明明已完成對(duì)核一機(jī)組再運(yùn)轉(zhuǎn)的安全評(píng)估報(bào)告，說(shuō)可以再用核一應(yīng)急。這事林全知道；評(píng)估報(bào)告已送“立法院”，很多“立委”也知道。林全剛一松口要核一再上陣應(yīng)急，反核團(tuán)體一叫，新當(dāng)局就龜縮改口了。

　　講到這里，我感慨萬(wàn)千。請(qǐng)問(wèn)，這才6月過(guò)半，天再這么熱下去，臺(tái)電到底在供電上會(huì)不會(huì)有問(wèn)題？張景森要百貨公司調(diào)整營(yíng)業(yè)用電量，林全要求各大學(xué)強(qiáng)制節(jié)電，可見(jiàn)他們其實(shí)知道事情的嚴(yán)重性。問(wèn)題是，知道問(wèn)題嚴(yán)重，卻為了反核的神主牌而不敢跟民眾說(shuō)實(shí)話，這才是最大危機(jī)所在！

　　對(duì)臺(tái)灣新當(dāng)局上臺(tái)，本來(lái)就可以有新政策和新做法。這民眾都可以理解，也都有心理準(zhǔn)備。但新當(dāng)局面對(duì)島內(nèi)、兩岸及國(guó)際情勢(shì)時(shí)，到底有什么想法，知道什么實(shí)情，以及有什么對(duì)策，應(yīng)該要說(shuō)清楚、講明白，好讓老百姓也知道該怎么調(diào)整自己的生存與生活方式。像現(xiàn)在這樣，矛盾百出、言辭閃爍，毫無(wú)誠(chéng)意，不要說(shuō)溝通了，恐怕連執(zhí)政的正當(dāng)性都會(huì)出大問(wèn)題。