臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》26日社論說，臺(tái)灣“行政院長(zhǎng)”林全上任的第一件公文，是批準(zhǔn)人事命令；第二件公文，則是批示撤回對(duì)兩年前攻占“行政院”的學(xué)運(yùn)者的起訴。此舉，不論是象征著林全對(duì)太陽花學(xué)運(yùn)的“獎(jiǎng)賞”，抑或“報(bào)恩”，他都把法治當(dāng)成了自己的政治伴手禮送掉了。

　　林全說，這是“政治事件”，而非單純法律事件。他還強(qiáng)調(diào)，太陽花學(xué)運(yùn)的訴求，現(xiàn)已普遍成為“社會(huì)共識(shí)”。言下之意，自己認(rèn)同的社運(yùn)就可以超越法律、踐踏法治，而不擇手段？

　　用“政治事件”作為撤告理由，顯示林全在政治上不是太過天真，就是太過傲慢。太過天真，是因?yàn)樽鳛椤靶姓�院長(zhǎng)”，他竟看不到其中有更重要的“法治及公權(quán)力”尊嚴(yán)需要維護(hù)。太過傲慢，是因?yàn)樗�得意于大�?quán)在握，可以獨(dú)斷獨(dú)行，因此就連犧牲警察尊嚴(yán)、社會(huì)秩序、“法治”亦在所不惜，連說明都一概省略。試想，如果“政治事件”的理由這么好用，那么最近本土社團(tuán)以“陳水扁何罪之有”高呼“赦扁”，對(duì)蔡英文而言，以政治為由信手簽下特赦公文，恐怕也是輕而易舉的事吧！

　　腦筋清楚的人都應(yīng)該看出：太陽花學(xué)運(yùn)當(dāng)然不是單純的政治事件，而是林全把它裹上了政治的外衣。這可以分成三個(gè)層面來討論：第一，從動(dòng)機(jī)看，學(xué)生抗?fàn)幍膭?dòng)機(jī)，可以看成是“政治性”的，殆無疑義。

　　第二，但從行動(dòng)看，示威活動(dòng)絕不容許“占領(lǐng)公署”，因?yàn)檫@將癱瘓當(dāng)局機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)作。學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，若發(fā)生在美日或歐洲國(guó)家，早就被警力排除；但在臺(tái)灣，學(xué)生攻占“行政院”，任意毀損辦公室。這種作法，不僅視法律如無物，更嚴(yán)重踐踏了公權(quán)力，若不追訴其責(zé)任，豈不是在鼓勵(lì)民眾越法踰矩？

　　第三，從行動(dòng)的后果看，學(xué)生和群眾攻占“行政院”，若不設(shè)法排除，整個(gè)行政體系次日便將陷于癱瘓，這絕非社會(huì)大眾樂見的景象。再說，若學(xué)生攻占“官署”可以輕易脫罪，而警察執(zhí)行公權(quán)力，卻遭學(xué)生和社運(yùn)律師控以“謀殺”及“殺人未遂”；這樣的對(duì)比，豈不是在塑造錯(cuò)亂的價(jià)值？如果林全撤告學(xué)生卻不提出令人信服的理由，甚至不相對(duì)要求學(xué)生撤告，今后警方誰愿認(rèn)真執(zhí)行公權(quán)力？

　　我們認(rèn)為，林全太陽花的訴求已普遍成為“社會(huì)共識(shí)”的說法，其實(shí)也強(qiáng)暴了許多民意。更嚴(yán)重的是，他把臺(tái)灣的“法治”當(dāng)成伴手禮奉送給太陽花，確實(shí)傷害了“民主法治”。

　　無論如何，急急于在第二件公文批示撤告太陽花人士，暴露了林全行政團(tuán)隊(duì)施政的本末先后欠缺整體考量，不以民心為念。如果這就是民進(jìn)黨摩拳擦掌的“轉(zhuǎn)型正義”第一課，結(jié)局恐怕要讓人失望了。