美眾院炒作對(duì)臺(tái)“六項(xiàng)保證”的新聞還沒熱乎夠，另一個(gè)來自美國的表態(tài)又出現(xiàn)在島內(nèi)輿論的視野中。“美：不支持‘臺(tái)獨(dú)’，立場(chǎng)不變”，臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》17日稱，正值蔡英文5月20日就職前夕，中國大陸外交部長王毅昨日和美國國務(wù)卿克里通話時(shí)也談到臺(tái)灣議題。據(jù)大陸外交部新聞稿，王毅說，希望美國堅(jiān)持一個(gè)中國政策，恪守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，妥善處理臺(tái)灣問題�？死锉硎�，美方高度重視發(fā)展對(duì)華關(guān)系，美國在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)沒有改變，也不會(huì)改變，不支持“臺(tái)獨(dú)”。

　　上周末，在五角大樓發(fā)布的“中國軍力報(bào)告”中，除了“反對(duì)任何一方單方面改變現(xiàn)狀”，報(bào)告繼2007年后首次提及“不支持臺(tái)獨(dú)”，被臺(tái)媒認(rèn)為是給蔡英文畫下紅線。金燦榮對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，美國有其復(fù)雜性，部分議員的訴求并不能代表行政當(dāng)局的想法。比起不用擔(dān)負(fù)沉重責(zé)任的議員，美國政府顯然更知道輕重和問題的嚴(yán)肅性，因此才在軍力報(bào)告與國務(wù)卿的表態(tài)中重申“一個(gè)中國”立場(chǎng)，而這個(gè)立場(chǎng)才更具備真正的現(xiàn)實(shí)意義。

　　在臺(tái)灣分析人士看來，這是一種“兩面手法”的體現(xiàn)�！皠e被美國‘六項(xiàng)保證’沖昏頭”，上月底眾議院外交委員會(huì)通過決議案后，臺(tái)灣《旺報(bào)》以此為題稱，決議案消息一出，臺(tái)灣方面“朝野”和媒體一片“感謝、贊揚(yáng)和歡呼聲”，尤其是綠營以此強(qiáng)化了拿美國當(dāng)靠山的“膽氣”，但卻完全沒有意識(shí)到美國眾議院向臺(tái)灣傳遞的錯(cuò)誤訊息，預(yù)示著“5?20”后兩岸可能加速對(duì)撞。

　　文章稱，美國與北京建交之后，對(duì)華政策一直表現(xiàn)出“國格分裂”和“兩面手法”的特征。白宮、國務(wù)院、參眾兩院、軍方等部門的對(duì)華態(tài)度經(jīng)常相左，白宮和國務(wù)院總體上采取對(duì)華接觸、斗而不破乃至合作大于競(jìng)爭的立場(chǎng)，而國會(huì)和軍方則由于受到軍火商和院外集團(tuán)的游說，經(jīng)常表現(xiàn)出更加鷹派和強(qiáng)硬的立場(chǎng)。美國內(nèi)部對(duì)華態(tài)度的“國格分裂”，造成美國在臺(tái)海兩岸具體的說法和做法長期相互矛盾，一方面向北京不斷重申將繼續(xù)奉行一個(gè)中國政策，另一方面卻以“與臺(tái)灣關(guān)系法”和對(duì)臺(tái)軍售向臺(tái)北提供支持，甚至在暗中不斷提供資金和資源給“臺(tái)獨(dú)”政黨，有計(jì)劃、有步驟地強(qiáng)化臺(tái)灣對(duì)“整個(gè)中國”的離心力。

　　“臺(tái)海局勢(shì)與兩岸和平的關(guān)鍵并不在美國的‘與臺(tái)灣關(guān)系法’，更不在‘六項(xiàng)保證’，而在兩岸互信�！迸_(tái)灣的“美麗島電子報(bào)”稱，以中美關(guān)系而論，中美在諸多領(lǐng)域有沖突，美國國內(nèi)也有強(qiáng)大的反共勢(shì)力存在，這些都是事實(shí)，但兩國之間的合作利益也是相當(dāng)廣泛的，更是維系中美關(guān)系斗而不破的最主要基石。文章稱，當(dāng)今世界上諸多案例都一再證明，美國的保證是靠不住的，美國的信用也并非那么光彩。無論是在格魯吉亞，還是在烏克蘭，都一再證明美國所開出的安全保障非但毫無用處，反而會(huì)害死自己。

　　臺(tái)灣資深媒體人蕭師言對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，從臺(tái)美“斷交”那一刻起，臺(tái)灣方面就知道在正式“邦交”領(lǐng)域中，臺(tái)灣完全不是大陸的對(duì)手，但又不能放棄臺(tái)灣生存保障的美國這個(gè)最大靠山，因此臺(tái)灣的“游說團(tuán)”傾全力游說美國國會(huì)。而美國國會(huì)也秉持從八國聯(lián)軍時(shí)代就制定的“分化中國力量”的策略。美國的“保證”就像是鱷魚的眼淚，不可能帶給臺(tái)灣真正的安全，“當(dāng)年與臺(tái)灣‘?dāng)嘟弧�前，美國不是照樣撕毀‘臺(tái)美共同防御條約’嗎”？