民進(jìn)黨在“立法院”首度取得多數(shù)席次,即積極推動(dòng)所謂轉(zhuǎn)型正義,最近更推動(dòng)“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例”(以下簡稱“促轉(zhuǎn)條例”)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)22日發(fā)表評(píng)論說,所謂轉(zhuǎn)型正義,其最根本的目的是達(dá)到政治上的和解并且內(nèi)化為社會(huì)記憶,以免再發(fā)生類似的憾事。我們并不反對(duì)轉(zhuǎn)型正義,但我們反對(duì)假借轉(zhuǎn)型正義之名進(jìn)行政治清算與斗爭。
談臺(tái)灣的“轉(zhuǎn)型正義”,有幾個(gè)觀念應(yīng)該先予澄清。首先,從李登輝時(shí)代實(shí)際上就已開始推動(dòng)“轉(zhuǎn)型正義”,法律上制定了228事件處理及賠償條例,國民黨的黨產(chǎn)在過去幾年也大量清查,據(jù)該黨表示,該歸還的都已歸還。我們認(rèn)為轉(zhuǎn)型正義的工作應(yīng)該持續(xù)進(jìn)行,但如果其目的之一是在于政治和解以及社會(huì)的團(tuán)結(jié),就不應(yīng)該抱著仇恨的心理。因此,促轉(zhuǎn)條例應(yīng)該經(jīng)過政黨的協(xié)商,而不是借人數(shù)優(yōu)勢來霸王硬上弓,這種粗暴作法只凸顯其背后的政治操作而已,并無助于轉(zhuǎn)型正義的落實(shí)。
其次,大家提到轉(zhuǎn)型正義,最常提到的就是納粹、南非、或者東德的例子。我們認(rèn)為,轉(zhuǎn)型正義不能超越時(shí)空,它必須考慮時(shí)空環(huán)境因素的影響。國民黨的威權(quán)統(tǒng)治,不能與納粹或東德相提并論,否則不會(huì)到現(xiàn)在還有不少民眾感念蔣經(jīng)國,也有不少人對(duì)陳誠推動(dòng)土地改革表示敬佩。我們認(rèn)為,國民黨在臺(tái)灣的付出與努力,不能因?yàn)檗D(zhuǎn)型正義而一筆抹煞。如果轉(zhuǎn)型正義是建立在把國民黨抹黑邪惡政黨的假設(shè)上,那就是政治斗爭,而不是轉(zhuǎn)型正義了!
根據(jù)民進(jìn)黨的促轉(zhuǎn)條例,規(guī)范了四個(gè)任務(wù):包含“開放政治檔案”、“清除威權(quán)象征及保存不義遺址”、“平復(fù)司法不法、還原歷史真相并促進(jìn)社會(huì)和解”,以及“處理不當(dāng)黨產(chǎn)”等四大任務(wù)項(xiàng)目。所謂清除威權(quán)象征,說白了,就是要清除所有蔣介石的銅像,甚至于慈湖陵寢;而處理不當(dāng)黨產(chǎn),就是要把國民黨的黨產(chǎn)充公或剝奪。這些都是帶有仇恨以及政治斗爭的味道,讓人感覺有如綠色恐怖時(shí)代的來臨,難道這真的是臺(tái)灣現(xiàn)在所需要的政治氣氛嗎?
其實(shí),過去民進(jìn)黨執(zhí)政之時(shí),政治檔案就可以開放,為何不做呢?即使今年520執(zhí)政后,也可以做,根本不需促轉(zhuǎn)條例。所謂促轉(zhuǎn)條例,賦予“行政院”下的促轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)查權(quán)及司法權(quán),甚至于通知憲警機(jī)關(guān)協(xié)助,作必要措施,在我們看來,這只是民進(jìn)黨自己準(zhǔn)備的尚方寶劍,用來政治斗爭的工具而已。
最后我們要奉勸民進(jìn)黨以及蔡英文,轉(zhuǎn)型正義是長期的工程,但臺(tái)灣當(dāng)前有許多急迫以及嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。轉(zhuǎn)型正義做得愈急愈粗糙,只會(huì)使其它急迫而嚴(yán)峻的工作更難推動(dòng)而已!請(qǐng)蔡英文三思!
[責(zé)任編輯:李杰]