據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，21日晚由民進(jìn)黨前“新潮流系”改組而來的“臺(tái)灣新社會(huì)智庫”發(fā)表聲明，決定不再邀請(qǐng)洪奇昌擔(dān)任智庫會(huì)員。這位民進(jìn)黨創(chuàng)黨元老、黨內(nèi)“新潮流系”創(chuàng)始人，就這樣遭到自己所創(chuàng)派系的除名。

　　香港中評(píng)社今日發(fā)表評(píng)論分析指出，有民進(jìn)黨“黨中之黨”之稱的“新系”大動(dòng)作“清黨”，就是擔(dān)心洪奇昌言論讓蔡英文施政難以開展，此舉無非是替蔡清除路障，為執(zhí)政鋪路，但不也是為了“新系”勢(shì)力在蔡團(tuán)隊(duì)里有更好的機(jī)會(huì)。“新潮流”選在蔡英文即將執(zhí)政前夕，除名這名大佬，只會(huì)讓外界認(rèn)為“新系”，真的非�！罢�治現(xiàn)實(shí)”。

　　評(píng)論摘編如下：

　　“新系”開除大佬洪奇昌，洪的聲明指向因?yàn)樗�的兩岸路線造成蔡英文壓力才使得“新系”出手。有民進(jìn)黨“黨中之黨”之稱的“新系”大動(dòng)作“清黨”，就是擔(dān)心洪奇昌言論讓蔡英文施政難以開展，此舉無非是替蔡清除路障，為執(zhí)政鋪路，但不也是為了“新系”勢(shì)力在蔡團(tuán)隊(duì)里有更好的機(jī)會(huì)。

　　民進(jìn)黨雖然在2008解散派系，但“新潮流”轉(zhuǎn)而以“新社會(huì)智庫”形式運(yùn)作，目前仍有辦公室，智庫高層也定期會(huì)議，說“新系”解散？其實(shí)是以另外一種形式存在。

　　以智庫為基礎(chǔ)，“新系”成了民進(jìn)黨最大勢(shì)力，南從屏東縣長(zhǎng)潘孟安、高雄市長(zhǎng)陳菊、臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德、彰化縣長(zhǎng)魏明谷、桃園市長(zhǎng)鄭文燦等都是“新系”要角。他們甚至已經(jīng)在培養(yǎng)自己的人馬，從“綠委”鄭運(yùn)鵬、林俊憲，不分區(qū)鐘孔照、周春米等都被邀請(qǐng)加入“新系”。鄭為鄭文燦的人馬；林為賴清德人馬；鐘孔照為陳菊人馬；周春米為潘孟安人馬。

　　“新系”招兵買馬增加自身勢(shì)力，加許多“綠委”、政治人物也投入“新系”運(yùn)作，這股力量對(duì)于蔡英文來說是助力，也是阻力；蔡英文在競(jìng)選時(shí)，“新系”確實(shí)在各地方幫了不少忙，但“新系”這么大力幫助蔡，無非是看好蔡的實(shí)力，若未來蔡英文執(zhí)政，絕對(duì)也是需要“新系”助一臂之力。相對(duì)的，蔡依賴“新系”，也須給予要職，甚至執(zhí)政也得要顧慮“新系”地方的意見。

　　在520之前除名洪奇昌，難免為讓人猜測(cè)是否新潮流在“清黨”，除了配合蔡英文未來執(zhí)政，也是為了能夠在蔡當(dāng)局里有更大的影響力，甚至爭(zhēng)取更多的“位置”。

　　否則，“新潮流”過去的兩岸論述在民進(jìn)黨里，相較其他派系本來是比較務(wù)實(shí)，并不排斥兩岸交流，甚至陳菊、賴清德、潘孟安等人都為了推銷農(nóng)產(chǎn)品等親自登陸，要說洪奇昌兩岸論述與“新系”有距離？那這些地方首長(zhǎng)的行為又該怎么解讀？

　　洪奇昌雖然近年與過去“國安會(huì)”秘書長(zhǎng)蘇起舉辦的臺(tái)北論壇多所合作，但言論并非完全認(rèn)同蘇起等人，甚至還提到臺(tái)灣大部分民意很難接受“九二共識(shí)”、“兩岸同屬一中”這樣的論述，這是替蔡英文向大陸說明她的難處。

　　反而是洪奇昌在2015年4月提出過民進(jìn)黨若執(zhí)政，不追求法理“臺(tái)獨(dú)”，當(dāng)時(shí)都未被“新潮流”除名，“新潮流”選在蔡英文即將執(zhí)政前夕，除名這名大佬，只會(huì)讓外界認(rèn)為“新系”，真的非�！罢�治現(xiàn)實(shí)”。