臺(tái)灣問(wèn)題專(zhuān)家朱穗怡12日在香港大公網(wǎng)發(fā)表評(píng)論指出，臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德近日被島內(nèi)“監(jiān)察院”彈劾，并移送公懲會(huì)，最嚴(yán)重將予以停職處分。事件源于賴清德以國(guó)民黨藉臺(tái)南市議長(zhǎng)李全教涉嫌在議長(zhǎng)選舉中賄選為由，不愿進(jìn)議會(huì)接受市議員的質(zhì)詢，今年初他更宣布，在司法未厘清議長(zhǎng)李全教當(dāng)選無(wú)效之訴前，他以其他市府官員不會(huì)進(jìn)入議會(huì)�！氨O(jiān)察院”批評(píng)賴清德首開(kāi)地方“官員集體不進(jìn)議會(huì)”的惡例，動(dòng)搖民主社會(huì)基本核心價(jià)值，違失重大。

　　臺(tái)南多年是民進(jìn)黨的地盤(pán)，市長(zhǎng)和市議長(zhǎng)皆是該黨的囊中物。去年賴清德成功連任臺(tái)南市長(zhǎng)，但市議長(zhǎng)卻由國(guó)民黨籍的李全教當(dāng)選，讓賴清德臉上無(wú)光、火冒三丈。賴清德遂把矛頭直指李全教，杯葛議會(huì)運(yùn)作，以向民進(jìn)黨支持者交代。

　　然而，作為地方首長(zhǎng)，賴清德有義務(wù)和責(zé)任進(jìn)入市議會(huì)接受議員的質(zhì)詢和監(jiān)督。至于議長(zhǎng)李全教涉及弊案被檢方起訴，有罪與否，自有司法機(jī)構(gòu)審判。不論賴清德對(duì)李全教的作為有多么痛恨，都不應(yīng)把個(gè)人私怨轉(zhuǎn)移到議會(huì)制度上。臺(tái)南議會(huì)停擺半年，導(dǎo)致許多預(yù)算審查工作無(wú)法進(jìn)行，包括攸關(guān)市民權(quán)益的低收入戶補(bǔ)助墊付款、水利署補(bǔ)助臺(tái)南的“流域綜合治理計(jì)劃應(yīng)急工程”1.3億臺(tái)幣治水預(yù)算等�？梢�(jiàn)，賴清德為了個(gè)人的政治算計(jì)，而棄全體市民的權(quán)益于不顧。最諷刺的是，臺(tái)南檢方6月證實(shí)，賴清德已被列為臺(tái)南市前議長(zhǎng)賴美惠賄選案被告，被控收錢(qián)后再分錢(qián)給特定議員。若按賴清德的邏輯，由于市長(zhǎng)涉弊，市府官員應(yīng)拒絕上班，直至市長(zhǎng)的官司被厘清。

　　賴清德長(zhǎng)達(dá)半年不進(jìn)議會(huì)接受質(zhì)詢，可謂創(chuàng)島內(nèi)“先河”，也顯露了其囂張狂妄之態(tài)。據(jù)悉，賴清德當(dāng)選臺(tái)南市長(zhǎng)前曾任三屆“立委”，問(wèn)政風(fēng)格以“理性”著稱，與許多民進(jìn)黨黨員動(dòng)輒扣帽子不同，常能條理分明地分析個(gè)中對(duì)錯(cuò)。但在擔(dān)任臺(tái)南市長(zhǎng)第一任期后期及現(xiàn)在第二任期初期，賴清德行事作風(fēng)大異。除了不顧輿論批評(píng)、高調(diào)與市議會(huì)作對(duì)，今年4月還強(qiáng)行拆除全市學(xué)校的蔣介石銅像。這兩件事令賴清德成為眾矢之的，但也大大增加了全臺(tái)知名度，正中其下懷。

　　當(dāng)下民進(jìn)黨聲勢(shì)大振，贏得明年大選的機(jī)率頗高，倘若重奪執(zhí)政權(quán)，勢(shì)必掌握豐沛的政治資源，民進(jìn)黨各派系無(wú)不垂涎三尺。不甘“龍困淺灘”的賴清德為了跳出臺(tái)南這個(gè)小地方，于是塑造“強(qiáng)人形象”，為日后政途更上一層樓作準(zhǔn)備，但也給外界留下獨(dú)斷專(zhuān)行的不良觀感，恐怕得不償失。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道