積極布局2016的蔡英文又大談“臺灣的未來”，這次是在出席“臺大論壇”時，以“臺灣的未來”為題的演說。臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論駁斥蔡英文的演說。社論指出，演說內(nèi)容從高雄到全臺灣，碰到具體策略問題，她又開始原地打轉說口號，民進黨和蔡英文難道總是只有口號，沒有牛肉嗎？

　　社論摘編如下：

　　積極布局2016的蔡英文又大談“臺灣的未來”，這次是在出席“臺大論壇”時，以“臺灣的未來”為題的演說。這篇演說，就蔡英文自己的說法，是要分享她對于“臺灣整體所面臨的一個外在跟全球的變局，及臺灣所需要的發(fā)展的新戰(zhàn)略”的看法，就時機及題目而言，都很有吸引力。

　　首先，她提到，臺灣“以ICT產(chǎn)業(yè)為主力、以臺灣接單、海外生產(chǎn)的代工出口成長模式”，不但和“臺灣就業(yè)、薪資脫節(jié)，并造成所得分配惡化”，“又面臨國際供需結構調整的沖擊”，需要“快速的調整、改變”。

　　蔡英文說得很好，尤其是她提到了“就業(yè)”、“薪資”、“所得分配”，顯然是想突顯她對“社會正義”、“公民議題”的關注。然而，臺灣經(jīng)濟成長的模式要怎樣“調整”、“改變”，蔡英文開始原地打轉，她說臺灣需要“可以兼顧出口和內(nèi)需，連結全球化和在地化，以創(chuàng)新為導向，以增加就業(yè)、薪資以及人民生活福祉為目標的新經(jīng)濟成長模式”，但這個模式究竟是什么？如何在既有的經(jīng)濟基礎上打造與落實這個新模式？

　　眾所周知，經(jīng)濟成長的要素不外乎資本、勞動和技術，蔡英文心中臺灣的“新經(jīng)濟成長模式”是要投資哪些新興產(chǎn)業(yè)，培訓哪些專業(yè)技能的勞動力，又要開發(fā)創(chuàng)新哪些新的技術領域，這些關鍵的問題全都避而不談，所以等于什么都沒有說�？赡苤�道自己談得過度空泛，蔡英文補充了幾句，稱臺灣需要“大力推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新”，需要“投資內(nèi)需產(chǎn)業(yè)和基礎建設”，遺憾的是，這些早已是幾十年來老生常談的話題，蔡英文對現(xiàn)狀有批評、對未來有愿景，對實現(xiàn)愿景卻沒有新思維，當然也沒有新藥方。

　　接下來，蔡英文談了“中國因素”。她承認“中國的崛起和兩岸的關系更是攸關臺灣的未來”，但她認為“中國因素”是“臺灣未來發(fā)展必面對的挑戰(zhàn)”。蔡英文的“中國因素挑戰(zhàn)論”其實只是“中國（經(jīng)濟）威脅論”的溫和版，一方面片面強調大陸市場對臺灣的磁吸效應，卻提不出來臺灣如何留住資金、人才和技術的具體方案，另一方面，則忽視了大陸市場帶給臺灣經(jīng)濟的發(fā)展機遇，從而不愿意去思考如何在兩岸經(jīng)濟合作中壯大臺灣，厚植臺灣經(jīng)濟基礎，這當然是嚴重的思想怠惰與不負責任。

　　在兩岸關系方面，蔡英文還稱：“愿意面對兩岸長期存在的歧見，為了積極尋求兩岸爭議的化解之道，民進黨會以堅定、務實、穩(wěn)健的步伐，努力和對岸建立全新的互動及溝通的模式，以實踐和平穩(wěn)定發(fā)展的兩岸互動的關系”延續(xù)了過去蔡英文提出的一些善意，包括“和平穩(wěn)定發(fā)展”、“務實穩(wěn)健”等等。然而，蔡英文現(xiàn)在面對的問題不僅僅是要“釋出善意”，更重要的是要“提出方略”，如果民進黨不接受“九二共識”作為兩岸互動的政治基礎，想要打造“全新的互動及溝通的模式”，那么，該黨有必要提出明確的主張和清晰的作法，而不能總是一面空談善意，一面卻反對、抵制各方提出的解決兩岸政治定位問題的方案。

　　在兩岸關系之外，蔡英文碰觸了區(qū)域經(jīng)濟整合的問題，批判“馬當局只專注于兩岸的服貿(mào)、貨貿(mào)協(xié)議，卻不思索如何有力突破和主要的貿(mào)易對手洽簽自由貿(mào)易協(xié)議（FTA）及參與區(qū)域經(jīng)濟整合的阻力”，“結果不僅造成臺灣更加依賴中國市場，而且和全球接軌的目的距離愈來愈遠”。

　　那么，蔡英文的藥方又是什么？碰到具體策略問題，她又開始原地打轉說“要堅持臺灣必須同步融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟的整合”，“我們必須更有策略、全方位地推動洽簽FTA，并且積極參與多邊及復邊的貿(mào)易協(xié)議的談判”。這些看似政治正確的口號，卻始終提不出、找不到具體落實的路徑。沒有人會反對臺灣要追求“平衡且多元的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略”，但民進黨長期的問題就是忽略兩岸政治現(xiàn)實，空談繞開大陸的“國際化”、“全球化”，但在政治經(jīng)濟的現(xiàn)實脈絡里，這些都只能是“空話”。

　　蔡英文反復提到高雄的重建問題。在高雄氣爆事件后，綠營明顯想將矛頭指向石化工業(yè)，問題在于，完全拒絕石化工業(yè)的高雄，新的就業(yè)與經(jīng)濟成長利基又在哪里呢？石化工業(yè)一旦撤離高雄，整條產(chǎn)業(yè)鏈和龐大的就業(yè)人口又能有怎樣的新選擇呢？從高雄到全臺灣，民進黨和蔡英文難道總是只有口號，沒有牛肉嗎？