隨著昨日民進黨前主席林義雄展開無限期絕食、反對核四投入運營，臺灣社會再度燃起反核的熊熊大火。黨主席蘇貞昌密會國民黨高層，要求馬當局降低“公投”門檻，以便讓“核四公投”順利舉行。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，民進黨此刻出招可謂一箭三雕。馬當局推動兩岸服貿(mào)受挫，聲望低迷，民進黨欲“乘勝追擊”，借反核的社會能量向馬當局施壓，民進黨亦企圖借反核主導選舉議題，拉抬聲勢。評論直言：在核電問題上，島內(nèi)民意分歧甚大，事件如何落幕，將考驗臺灣社會的智慧。

　　評論摘編如下：

　　島內(nèi)一波未平一波又起。藍綠陣營正因兩岸服貿(mào)協(xié)議僵持不下之際，最近又為第四核能發(fā)電廠（簡稱“核四”）是否營運而較勁互杠。昨天隨著民進黨前主席林義雄展開無限期絕食、反對核四投入營運，臺灣社會再度燃起反核的熊熊大火。當天，民間團體及民進黨各地黨部紛紛發(fā)起反核活動，聲援林義雄，“獨派”更趁機號召民眾包圍“立法院”。臺灣新一波的反核浪潮卷土重來，對島內(nèi)社會的沖擊不容小覷。

　　支持核電還是反對核電，臺灣社會多年來為此爭吵不休。“公說公有理，婆說婆有理”：支持者認為，島內(nèi)核電廠安全系數(shù)較高，發(fā)生核災的機率相當?shù)�；但反對者擔心臺灣處于地震帶，且四周環(huán)海，萬一地震引發(fā)海嘯，就會發(fā)生像日本福島核災的重大災難；支持者說，核電成本低，因而電費也較便宜；反對者卻認為核四仍要追加預算，電費成本并不低。

　　其實，臺灣在上世紀70年代積極發(fā)展核電的主要原因是，臺灣資源匱乏，98%以上能源仰賴進口，上世紀70年代臺灣燃料進口來源地中東地區(qū)局勢長期不穩(wěn)定，為確保能源穩(wěn)定供應以及更大的發(fā)電量以支持發(fā)展中的臺灣，遂決定興建核能發(fā)電廠來因應經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的需要。然而，1986年蘇聯(lián)發(fā)生震驚世界的切爾諾貝爾核災，打破了核電安全的“神話”，臺灣立法機構(gòu)也因此凍結(jié)了核四預算，島內(nèi)的反核聲音自此不絕于耳。直至2011年鄰近臺灣的日本因地震和海嘯引發(fā)核災，使反核議題正式提上了臺當局的議程表。向來支持核電的國民黨當局去年拋出以“公投”方式?jīng)Q定核四去留的震撼彈，奪得核電議題的主導權，令以反核為核心理念的民進黨措手不及。不過，民進黨近來反守為攻，黨主席蘇貞昌密會國民黨高層，要求馬當局降低“公投”門檻，以便讓“核四公投”順利舉行。

　　民進黨此刻出招可謂一箭三雕。馬當局推動兩岸服貿(mào)受挫，聲望低迷，民進黨欲“乘勝追擊”，借反核的社會能量向馬當局施壓，迫使馬當局答應“降低公投門檻”。島內(nèi)共舉行過六次“公投”，均因投票率不過半而未能通過。民進黨因此主張“簡單多數(shù)”的表決方式，即撤銷投票率的規(guī)定，只要“三人投票，二人贊成，一人反對”即可通過“公投”。不過讓人奇怪的是，民進黨聲稱超過7成人反對核四，為何又會擔心“公投投票率不過半”呢？看來，民進黨是“醉翁之意不在酒”。只要“核四公投”開了“降低門檻”的先例，那日后“其他公投”，如“臺獨公投”，則可“依樣畫葫蘆”了。此外，年底“七合一”地方選舉在即，民進黨企圖借反核主導選舉議題，拉抬聲勢。

　　臺灣已進入選舉年，藍綠陣營對重大社會議題各有自己的政治盤算。尤其在核電問題上，島內(nèi)民意分歧甚大，事件如何落幕，將考驗臺灣社會的智慧。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道