上百名反服貿(mào)民眾3月23日深夜闖入行政院院本部大樓，隨后集結在行政院四周席地而坐與警方對峙。民進黨前黨主席蔡英文（前左起）、前“行政院長”游錫堃、黨主席蘇貞昌、前“行政院長”謝長廷、臺聯(lián)黨主席黃昆輝到“行政院”靜坐。（圖片來源 臺灣“中時電子報”）

　　臺灣《旺報》今日發(fā)表社評指出，有人認為，太陽花學運代表臺灣社會主流價值的改變，民進黨的最后一哩路問題已化解于無形，這可能是一種昧于現(xiàn)實的判斷。事實上，如果民進黨做出錯誤的判斷，2016年臺灣地區(qū)領導人選舉，民進黨最后一哩路可能變成10哩路，甚至更長。

　　社評摘編如下：

　　反服貿(mào)學生霸占“立法院”10天之后，美方終于打破沉默，美國在臺協(xié)會理事主席卜道維、前任主席卜睿哲、亞太事務助卿羅素、美國學者容安瀾、前亞太副助卿薛瑞福、學者葛萊儀、美臺商會會長韓儒伯等人皆相繼表態(tài)，或批評反服貿(mào)學運的正當性，或質(zhì)疑民進黨幕后操弄的動機。美方似已意識到，太陽花學運如果失控，將危及美臺自由貿(mào)易關系和亞太安全利益。

　　318學運爆發(fā)之初，國際輿論多寄予同情。美官方只呼吁學運能和平落幕，避免因過度干預而落人口實。隨著反服貿(mào)抗爭擴大，美方逐漸擔憂反服貿(mào)學運可能失控。卜道維3月下旬在《尼爾森報告》為文指出，民進黨長期阻撓兩岸服貿(mào)協(xié)議，他認為民進黨霸占“國會”發(fā)言臺與學生攻進“立法院”，同樣是非法行為，既不得人心，也難獲國際輿論支持。

　　4月1日，布魯金斯學會東北亞政策中心主任卜睿哲，公開肯定馬英九化解服貿(mào)爭議的誠意，間接否定了民進黨的反服貿(mào)抗爭。緊接著，美亞太助卿羅素在“國會”聽證會上，用“歷史性里程碑”一詞盛贊馬英九推動兩岸關系的卓越成果，表示美方期待兩岸能持續(xù)和平對話。羅素罕見地提到“負責任的行使自由權”，暗喻反服貿(mào)學生的行為已經(jīng)脫序。

　　美國對外政策作為主要基于維系國家利益，美國官員、智庫學者或商界人士這次陸續(xù)公開議論反服貿(mào)學運，可從兩個面向思考。首先，兩岸服貿(mào)協(xié)議果真失敗，臺灣參與國際多邊經(jīng)貿(mào)合作的進程勢必受阻，形同宣告臺灣沒有加入TPP或RCEP的可能。

　　美臺商會會長韓儒伯最近投書《亞洲華爾街日報》提到，臺灣若不能及早排除服貿(mào)爭議，很可能制造兩岸緊張關系，增添兩岸沖突的變量，損害美國的經(jīng)濟利益。容安瀾更明白指出，臺灣朝野若草率處理服貿(mào)協(xié)議，必然影響日后對外經(jīng)貿(mào)談判。

　　其次，民進黨的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”版本暗藏“兩國論”，“獨派”大佬史明的一句話：“現(xiàn)在是路線斗爭，而非服貿(mào)協(xié)議過與否”，都呈現(xiàn)出太陽花學運是“獨派”利用反服貿(mào)議題的全面反撲，意在逼使民進黨重返“臺獨”路線。

　　民進黨及綠營媒體聲稱，卜道維等人的評論僅代表個人意見，并不能反映美國官方立場，那么羅素或哈夫等國務院官員論點，反映的就是美方憂慮民進黨“逢中必反”的后續(xù)效應。從蘇貞昌與吳釗燮反擊卜道維說法的大動作來看，美方對太陽花學運的表態(tài)顯然觸及到民進黨痛處。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道