日前,蘇貞昌在接受媒體采訪時針對兩岸關(guān)系拋出“海灘之鷗”一說,引起各方熱議。臺灣《旺報》今日刊載臺灣文化大學(xué)中山大陸所助理教授劉性仁的評論文章指出,“海灘之鷗”只能說是表明蘇貞昌在兩岸關(guān)系中的認知與態(tài)度,對于兩岸溝通交往無濟于事。既無法跳脫“臺獨”本質(zhì)的老路,又不能抓住兩岸關(guān)系的論述權(quán),更不能啟動民共的交往。繞了一大個圈子,蘇貞昌何苦來哉?
全文摘編如下:
就在蘇貞昌主席拋出“2014對中政策檢討紀(jì)要”,引發(fā)外界認為了無新意,及斷然拒絕“中國政策大辯論”后,日前蘇貞昌在接受媒體專訪時表示兩岸關(guān)系就像“海灘之鷗”,各走各的一點都不礙事,大陸要抓住臺灣的心,應(yīng)多給一點鼓勵與空間?梢韵胍娞K貞昌以拖待變,掌握民進黨中央論述權(quán)的心跡。
國臺辦對此認為穿“臺獨”老鞋,走不出兩岸關(guān)系新路,當(dāng)然與蘇貞昌一番“堅定的更堅定,靈活的更靈活”的說法有關(guān);平心而論,蘇貞昌是否現(xiàn)在就有決心急于想和大陸走出新的道路則不無疑問;或許蘇貞昌只期盼兩岸關(guān)系不失分又能掌握主導(dǎo)權(quán)即可,靠其它議題擊敗國民黨,順利取得執(zhí)政權(quán),這也符合以拖待變的策略;至于“中國政策大辯論”恐怕對民進黨來說未見其利先見其害,只是突顯內(nèi)部的矛盾。
從蘇貞昌的“海灘之鷗”比喻,對于兩岸互動完全無濟于事,只能在某種程度說明兩岸是兩類生物的異己關(guān)系。蘇貞昌提到兩岸各走各的一點都不礙事,恐怕與現(xiàn)實情況不符,不是對于兩岸現(xiàn)狀的錯誤理解,就是太過理想化,如果今天兩岸可以各走各的,恐怕民進黨更沒有迫切性必須處理兩岸關(guān)系,那又何必在選后大張旗鼓的舉行9場華山會議?大陸要抓住臺灣的心,應(yīng)多給一點鼓勵與空間,但兩岸關(guān)系是互動的,對待彼此的方式就應(yīng)該互相,要求對方時,也必須給予自己同等的要求,如此有來有往,才能長保彼此的互信。
民進黨希望大陸及外界多看到民進黨所釋放善意的部分,民進黨同樣也不能只停留在言語層次,必須要用行動及政策來展現(xiàn),否則民進黨何至于給人“口惠而實不至”的印象?兩岸政策喊了那么久要調(diào)整,最后仍是原地踏步,讓人失望。
民進黨在兩岸關(guān)系處理上,一直以來都知道問題所在,也有正視,就是無法踏出解決問題的一步,外界等了又等,就是盼不到一個積極的響應(yīng),民進黨亦應(yīng)感謝外界給予耐心及關(guān)心,對一個在野黨投入關(guān)心的程度如此深切。
基此,“海灘之鷗”只能說是表明蘇貞昌在兩岸關(guān)系中的認知與態(tài)度,對于兩岸溝通交往無濟于事。值得省思的是,蘇貞昌的冷戰(zhàn)對立思維,將兩岸關(guān)系比喻為“你捉我跑”的“海灘之鷗”,既無法跳脫“臺獨”本質(zhì)的老路,又不能抓住兩岸關(guān)系的論述權(quán),更不能啟動民共的交往。繞了一大個圈子,蘇貞昌何苦來哉?(劉性仁,作者系臺灣文化大學(xué)中山大陸所助理教授)
[責(zé)任編輯:張潔]