臺灣《中國時報(bào)》民調(diào)顯示,高達(dá)85%民眾贊成藍(lán)綠兩黨主席馬英九和蘇貞昌就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論,引發(fā)藍(lán)綠互相放話叫陣。在民意和輿論的雙重壓力下,藍(lán)綠或許會借助媒體,循2010年馬英九蔡英文辯論兩岸ECFA的模式,辦一場馬蘇辯論。
藍(lán)營預(yù)計(jì)可占上風(fēng)
藍(lán)營認(rèn)為,兩岸服貿(mào)協(xié)議對臺灣絕對是利大于弊,但遭綠營抹黑,以致正面訊息難獲民眾注意,若能透過藍(lán)綠重要政治領(lǐng)袖當(dāng)面辯論,民眾可以借此機(jī)會了解服貿(mào)協(xié)議的好處。藍(lán)營研判,從上次雙英電視辯論兩岸ECFA的例子來看,這次應(yīng)該也會有勝算,甚至希望先前一直向馬叫陣的蔡英文也能參與。雖然蘇貞昌與蔡英文都是辯論高手,但憑借服貿(mào)協(xié)議的優(yōu)點(diǎn),馬英九據(jù)理力辯,應(yīng)該仍能占上風(fēng)。
藍(lán)營進(jìn)一步分析,輿論壓力加上藍(lán)綠互相叫陣的結(jié)果,電視辯論如箭在弦上,若是蘇、蔡再度設(shè)下前提障礙、丟出條件才要參加辯論,勢必會讓民眾看破手腳。
據(jù)臺灣《旺報(bào)》報(bào)道,針對蘇貞昌與馬英九就服貿(mào)議題可能進(jìn)行的辯論會,蘇貞昌日前提出,辯論過程不希望由媒體主辦,且拒絕媒體提問,這些條件隨即在24日遭到馬英九辦公室副秘書長羅智強(qiáng)的質(zhì)疑:“客人挑主人,有點(diǎn)失禮”。
綠營青睞“隔空交火”
對此,民進(jìn)黨發(fā)言人王閔生表示,當(dāng)局簽署兩岸服貿(mào)協(xié)議后,蘇貞昌即與產(chǎn)、學(xué)界進(jìn)行多次座談,對于產(chǎn)、學(xué)界的想法有深入的了解。這次“馬蘇辯”是要讓民眾了解協(xié)議內(nèi)容,因此,忠實(shí)呈現(xiàn)辯論過程最重要,加上這不是選舉辯論,所以不需島內(nèi)報(bào)社和電視臺等媒體參與,也就是說,兩人各自發(fā)表意見后,互相詰問即可。
蘇貞昌更在受訪時放言,馬英九當(dāng)初“以黑箱作業(yè)簽下服貿(mào)協(xié)議”,借公開辯論讓全民了解協(xié)議是好事,“但只怕馬英九不敢”。
國民黨文傳會主任委員蕭旭岑隨即透過新聞稿表示,馬英九對與蘇貞昌辯論服貿(mào)協(xié)議,態(tài)度樂觀其成,愿說明辯論政策。他質(zhì)疑,民進(jìn)黨才指馬英九、蘇貞昌沒必要辯論,并表示蘇貞昌不會參與,才過一個晚上,蘇貞昌又改口說只怕馬英九不愿意辯論,并把電視辯論扭曲成了隔空交火,態(tài)度“變變變”,到底是誰害怕讓民眾更了解服貿(mào)協(xié)議真相?
亦有可能胎死腹中
“馬蘇辯”能否成局綠營“立委”也各有看法。民進(jìn)黨“立委”李俊俋透過在網(wǎng)上貼文指出,“并不那么贊成”兩黨主席辯論服貿(mào)而搞政治作秀。民進(jìn)黨“立委”管碧玲則認(rèn)為,既然已確定要辯論,“還是要給他(蘇貞昌)加油”,但幕僚操作過程要很小心。尤其最近公民社會有很強(qiáng)勁的發(fā)言權(quán),比如核四、洪仲丘案、大埔案等議題,最后凝聚的是超越藍(lán)綠的龐大民意,政黨變得比較不討喜,所以辯論會不要讓服貿(mào)議題變成藍(lán)綠對立議題。
民進(jìn)黨“立委”黃偉哲說,對辯論樂觀其成,或許蘇馬的支持者各有政治盤算,但對一般民眾來講,“多一場辯論,就是多一次政策的討論”,值得肯定。
不過,面對藍(lán)綠兩大陣營各有堅(jiān)持,知情人士認(rèn)為,“馬蘇辯”能否成局,未來的變量仍然相當(dāng)多,若是雙方不愿各讓一步,“馬蘇辯”亦有可能胎死腹中,最終走向破局。(王大可)
[責(zé)任編輯:張潔]