坦白說，這并不是一個容易的過程，需要兩岸相互容忍體諒；當然，就數(shù)字上，臺灣對大陸作出64項開放承諾，大陸對臺灣作出80項開放承諾；就雙方都是WTO成員之承諾來看，大陸在WTO所作之承諾已經(jīng)適用于臺灣，服貿(mào)協(xié)議對臺灣開放內(nèi)容均超出大陸在WTO所作之承諾；而臺灣對大陸開放部分，有27項是現(xiàn)行已開放陸資投資項目，其他37項也沒有超出對外人來臺投資的待遇；兩岸服貿(mào)協(xié)議均在兩岸特殊環(huán)境及條件下，配合各自內(nèi)部的考量，融入各自發(fā)展規(guī)劃目標，并沒有違背整體發(fā)展方向。 

　　事實上，大陸承諾在電子商務(wù)、資訊服務(wù)、展覽服務(wù)、線上游戲、臺灣圖書進口、演出場所經(jīng)營、電影片后制及沖印、海運服務(wù)、旅行社及旅游服務(wù)及金融服務(wù)等，每一項中都有許多學(xué)問在里面；臺灣對大陸承諾在印刷業(yè)、美容美發(fā)及洗衣服務(wù)、殯儀館及火化場、營造業(yè)、老殘照護機構(gòu)、演出場所經(jīng)營及中藥材批發(fā)等，每一項臺灣都有配套及保護主義的色彩在內(nèi)，設(shè)下許多條件。從雙方所承諾的項目中，可以看出有弱勢產(chǎn)業(yè)需要特別的補貼及輔導(dǎo)，臺灣如此，大陸又何嘗不是如此呢？這些弱勢產(chǎn)業(yè)令人擔(dān)心，但既然雙方都有意愿承諾開放，也只能善盡后續(xù)責(zé)任，大家不妨給一些時間，而不要完全否定，毫不留情不給時間，請給雙方當局一個表現(xiàn)善治的機會。 

　　至于，從在野黨反對服貿(mào)協(xié)議的談話中，不乏嗅出意識形態(tài)的味道，完全忽略到服貿(mào)協(xié)議對臺灣的實質(zhì)利益。服貿(mào)協(xié)議對臺灣來說，不僅有助于服務(wù)業(yè)的發(fā)展及輸出，而且能夠活絡(luò)臺灣經(jīng)濟，增加就業(yè)機會，并逐步促使大陸落實開放服務(wù)貿(mào)易，順應(yīng)自由化與國際化的趨勢，并為簽署其他經(jīng)貿(mào)協(xié)議做準備，針對陸資來臺有配套措施，對陸資來臺投資管理機制進行事前審查、事后管理及違反規(guī)定依法處分。馬當局已經(jīng)規(guī)范到這樣的程度，這些對臺灣實質(zhì)好處，在野黨卻視若無睹，試問，這是替臺灣找出路的方法嗎？今日不做，明日肯定后悔。 

　　總之，服貿(mào)協(xié)議在臺灣引發(fā)重大爭議，期盼有一個客觀理性的論辯空間，許多反對聲音固然有值得理解之處，但全盤否定式的對待，實在令人相當遺憾，一個好的商品，只看見壞處，故意看不見好處，把威脅放大，把機會縮小，這難道是理性探討問題的方式嗎？未來民進黨若是執(zhí)政，過去的18項協(xié)議是否也都會如同服貿(mào)協(xié)議般被全盤否認的命運，那真是兩岸之間的大浩劫。

　　大家何不把眼光放遠一些，縱然服貿(mào)協(xié)議簽署，但這畢竟只是開始，并非一步到位，尚有許多需要兩岸繼續(xù)協(xié)商溝通的地方，何不給兩岸當局一個機會，而不要一開始就全面否定服貿(mào)協(xié)議，倘若不給兩岸當局任何機會，試問兩岸如何深化經(jīng)貿(mào)交流？臺商何去何從？臺灣內(nèi)部許多企業(yè)該如何發(fā)展？兩岸如何增進互信？如何共創(chuàng)雙贏？如何締造兩岸和平發(fā)展環(huán)境？這些疑問，反對者不能不思考。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]