榮總專案醫(yī)療小組周元華醫(yī)師在“立法院”報告指出,陳水扁不適合再回臺北監(jiān)獄,應(yīng)該出院,可考慮居家療養(yǎng)。陳水扁的“保外就醫(yī)”話題再度成為焦點(diǎn)。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出,倘若“保外”不能保證陳水扁出來后不主持或參加政治性會議等活動,而又不能排除陳水扁在家中自殺;則就法律正義言,或醫(yī)療安排言,“保外就醫(yī)”似乎皆有顧慮。
社論摘編如下:
榮總專案醫(yī)療小組周元華醫(yī)師在“立法院”報告指出,陳水扁不適合再回臺北監(jiān)獄,應(yīng)該出院,可考慮居家療養(yǎng),或轉(zhuǎn)介到離家較近設(shè)有精神科的綜合醫(yī)院或精神?漆t(yī)院安置;他在答復(fù)“立委”詢問時且說,陳水扁若回到監(jiān)獄,自殺風(fēng)險肯定非常高。
這是專案醫(yī)療小組在“立法院”所作的正式報告,自然具有不同的分量,因而也使陳水扁的處遇問題再度成為視聽焦點(diǎn)。
周元華醫(yī)師說,陳水扁患有重度憂郁癥等五種病癥。因此,陳水扁應(yīng)當(dāng)接受治療,對此應(yīng)無社會異議。爭議的問題是在陳水扁應(yīng)在何處接受治療,這卻連周元華的主張也自相矛盾。他說:一、扁不適合再回北監(jiān);二、應(yīng)當(dāng)出院;三、可考慮居家療養(yǎng);四、他說,扁若回北監(jiān),自殺風(fēng)險肯定非常高;五、但他也不排除若居家照護(hù),亦有自殺死在家里的可能性;六、于是,他又補(bǔ)充說,亦可轉(zhuǎn)介其他醫(yī)院安置。
周元華繞了一圈的論述,其實(shí)點(diǎn)出了一個關(guān)鍵性的概念,那就是:陳水扁要的究竟是“就醫(yī)”或“保外”?
如果重點(diǎn)在“就醫(yī)”,則北榮公認(rèn)是精神科的權(quán)威,包括周元華醫(yī)師在內(nèi)亦是此中菁英;則謂建議轉(zhuǎn)介到“離家較近設(shè)有精神科的綜合醫(yī)院或精神專科醫(yī)院”,就醫(yī)療水準(zhǔn)言,是否倒有退而求其次之虞?何況,這只是“轉(zhuǎn)院”,而非周元華所主張的“出院”,或“居家療養(yǎng)”。因而,倘是以“就醫(yī)”為最高的目標(biāo),目前在北榮“戒護(hù)就醫(yī)”,可能即是島內(nèi)醫(yī)療水準(zhǔn)所能提供的最佳處遇;且若家屬勤于探病,實(shí)已無異于“居家療養(yǎng)”。
至于周元華建議的“居家療養(yǎng)”,則一方面是現(xiàn)行法律無此規(guī)制,另一方面扁既被認(rèn)為有自殺風(fēng)險而有死在家中的可能,因而亦多出一層顧慮。于是,又回到是否可以“保外就醫(yī)”?
周元華說,他不反對“保外就醫(yī)”,但責(zé)任須由家屬自負(fù);且保外就醫(yī)的前提是,如果病好了,仍要回到監(jiān)所服刑。這段話聽起來,真是醫(yī)生之見。
其實(shí),依現(xiàn)行法制,“保外就醫(yī)”就是“醫(yī)療假釋”;也就是從獄中釋放去就醫(yī),享有與“假釋犯”幾乎無異的自由。然而,陳水扁并非癱臥在床,即使在家關(guān)起門來召集政治會議恐亦找不到“家屬負(fù)責(zé)”,遑論“保外就醫(yī)”仍有自殺風(fēng)險;更何況,要由誰來決定陳水扁何時“病好了”,又由誰來決定陳水扁“病好了,仍要回到監(jiān)所服刑”?若“病好了”,卻不肯回監(jiān),將如何?
倘若“保外”不能保證陳水扁出來后不主持或參加政治性會議等活動,而又不能排除陳水扁在家中自殺;則就法律正義言,或醫(yī)療安排言,“保外就醫(yī)”似乎皆有顧慮。
更關(guān)鍵的問題是在社會信任的問題,可分兩個層次:一、陳水扁家不可信任,陳水扁從選縣長詐稱被下毒、吳淑珍詐稱政治車禍,到陳水扁花樣百出的政治操作,皆使這一家人不可信任,何況吳淑珍還有17次詐病不出庭的紀(jì)錄。二、醫(yī)療系統(tǒng)的公信力也已受傷,前述吳淑珍17次詐病尚曾得到臺大醫(yī)院的背書,實(shí)在令人無法相信這些醫(yī)師的人品與醫(yī)德,F(xiàn)在,如果連醫(yī)師都說陳水扁非?赡茏詺ⅲy道卻要家屬去負(fù)這個責(zé)任?
此文絕非反對“保外就醫(yī)”。既然法律定有“保外就醫(yī)”的體制,任何符合“保外就醫(yī)”條件者,“法務(wù)部”皆有準(zhǔn)其“保外就醫(yī)”的責(zé)任,而相關(guān)受刑人亦有“保外就醫(yī)”的權(quán)利;當(dāng)然亦絕不可視陳水扁為例外,只要他真正符合“保外就醫(yī)”的條件,包括不要在保外后自殺。
考慮陳水扁是否“保外就醫(yī)”,應(yīng)有3個前提:一、必須確定陳水扁要的是“就醫(yī)”或“保外”?二、病情必須是真的,不可再出現(xiàn)類似臺大醫(yī)院為吳淑珍17次不出庭背書的丑事;三、如果后來證實(shí)其中作假,或陳水扁“保外”后又鬧出不可思議的怪事,必須要有人“負(fù)責(zé)”,因?yàn)殛惣业摹凹覍佟闭绽粫柏?fù)責(zé)”,屆時周元華也是依法不必“負(fù)責(zé)”。
我們認(rèn)為,多數(shù)的民意皆會認(rèn)為,“有‘保外就醫(yī)’必要者,應(yīng)予保外就醫(yī)”。但是,民眾畢竟被陳家及醫(yī)師們騙怕了。
[責(zé)任編輯:張潔]