臺(tái)中市日前舉行第二選區(qū)民意代表的補(bǔ)選,國(guó)民黨候選人顏寬恒全家出動(dòng),保住“民代”席次,民進(jìn)黨候選人陳世凱雖有天王大佬到場(chǎng)加持,卻依然敗選。海峽之聲29日發(fā)表評(píng)論指出,選舉結(jié)果,對(duì)國(guó)民黨是一記警鐘,如果繼續(xù)讓民眾無(wú)感,將來(lái)可能會(huì)面臨更大的壓力;同時(shí)也顯示出蘇貞昌提出的“罷馬”主張也沒(méi)有得到更多的人支持,未來(lái)民進(jìn)黨再提不出有建設(shè)性的主張,“藍(lán)消綠長(zhǎng)”的勢(shì)頭也后繼乏力,更不用提“翻盤(pán)”。
全文內(nèi)容如下:
臺(tái)中市日前舉行第二選區(qū)民意代表的補(bǔ)選,國(guó)民黨候選人顏寬恒全家出動(dòng),大打“鄉(xiāng)親牌”再加上在基層深耕多年才沒(méi)有讓“民代”席次旁落。而民進(jìn)黨候選人陳世凱雖然有蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷等黨內(nèi)天王大佬到場(chǎng)加持,卻依然敗選,還落下“五大天王打一個(gè)小孩”的話柄。但是這場(chǎng)補(bǔ)選的結(jié)果,不論是對(duì)國(guó)民黨還是對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō),都可能會(huì)影響到他們未來(lái)的政策走向。
在2012年初舉行臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人和“民代”兩場(chǎng)選舉之后,藍(lán)綠兩陣營(yíng)原本要到2014年底“七合一”選舉才有再次交鋒的機(jī)會(huì),不想顏清標(biāo)喝花酒喝出來(lái)一場(chǎng)民代補(bǔ)選,加上國(guó)民黨籍的彰化縣長(zhǎng)卓伯源與南投縣長(zhǎng)李朝卿相繼涉貪,讓民進(jìn)黨看到,原本藍(lán)營(yíng)有明顯優(yōu)勢(shì)的中臺(tái)灣,似乎有可乘之機(jī)。由此,民進(jìn)黨主席蘇貞昌在選前10天就進(jìn)駐臺(tái)中,天天拉著黨內(nèi)天王和大佬掃街拜票,企圖將這場(chǎng)民代補(bǔ)選拉高到政黨對(duì)決第一戰(zhàn)的層面。
面對(duì)民進(jìn)黨的“火力全開(kāi)”,年輕的顏寬恒和父親顏清標(biāo)考慮到,馬英九自連任以來(lái)推出的一系列政策措施不但讓民眾無(wú)感,還沖擊藍(lán)營(yíng)相當(dāng)一部分人的既得利益,如果和國(guó)民黨綁在一起,選情一定不樂(lè)觀,所以選擇與黨內(nèi)適度切割,一方面打“親情牌”全家上陣輔選,另一方面借助顏清標(biāo)在基層深耕多年,打“鄉(xiāng)親牌”發(fā)動(dòng)在地人脈;雖然在開(kāi)票階段經(jīng)歷艱苦拉鋸,但最終保住“民代”席次不流外人田。
從選舉結(jié)果來(lái)看,顏寬恒只贏1138票,與陳世凱的得票率差距不過(guò)0.86%,而顏清標(biāo)在2012年初競(jìng)選民代時(shí)則以領(lǐng)先將近4萬(wàn)票,得票率領(lǐng)先19.59%的差距大勝。對(duì)比兩場(chǎng)選舉的結(jié)果,對(duì)馬英九和國(guó)民黨來(lái)說(shuō)不啻于是一記警鐘,如果繼續(xù)讓民眾無(wú)感,無(wú)論是2014年的“七合一”選舉還是2016年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉,都可能會(huì)面臨更大的壓力;而經(jīng)此一役,也顯示出民進(jìn)黨主席蘇貞昌在“火大游行”上提出的“罷馬”主張也沒(méi)有得到更多的人支持,未來(lái)民進(jìn)黨再提不出有建設(shè)性的主張,“藍(lán)消綠長(zhǎng)”的勢(shì)頭也后繼乏力,更不用提“翻盤(pán)”。 (海峽之聲 洪蕾)
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]