在籌備數(shù)月之后,上星期日民進黨舉辦了一場“火大游行”。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表評論分析“火大游行”與當年的“紅衫軍運動”有何不同。評論指出,“火大游行”與“紅衫軍運動”有3個不同的地方:持續(xù)力、組成結(jié)構(gòu)、以及訴求議題?偠灾盎鸫笥涡小边不夠火大,民進黨想借此贏回“政權(quán)”,恐怕是妄想。
評論摘編如下:
在籌備數(shù)月之后,上星期日民進黨舉辦了一場“火大游行”,據(jù)媒體報道,有數(shù)萬人參加,透過媒體鏡頭,也確實是人頭鉆動,甚為可觀。以民進黨的動員能量,“火大游行”的人數(shù)并不令人訝異,不過,我們還是要說一句,“火大游行”還不夠火大!
怎么樣才算有夠火大?民進黨“執(zhí)政”當年的“紅衫軍運動”可以當成對照組來比較。“火大游行”與“紅衫軍運動”有3個不同的地方:持續(xù)力、組成結(jié)構(gòu)、以及訴求議題。
首先,“火大游行”只是一個下午的活動,展現(xiàn)了人數(shù)之后就結(jié)束,而“紅衫軍運動”則是持續(xù)幾個月不散,二者簡直不可同日而語。在凱達格蘭大道上,有人長期駐守不退;在臺灣各地,有遍地開花;在臺北,有螢光圍城,有天下圍攻?梢哉f,高潮一波接一波,其人數(shù)近百萬,可以說是臺灣最壯觀的一次運動!盎鸫笥涡小迸c之相比,只能說是小兒科。
其次,組成結(jié)構(gòu)不同。“火大游行”基本上是泛綠政黨的活動,而“紅衫軍運動”則是跨黨派的運動,從領(lǐng)導(dǎo)者至群眾皆是。“火大游行”只是政黨造勢的包裝,而“紅衫軍運動”則是全民響應(yīng)的運動,甚至不是由政黨主導(dǎo),其間的高下立判。
最后,則是訴求議題不同!盎鸫笥涡小笨棺h的不是價值議題,而是利益問題,而紅衫軍的訴求則是“反貪腐”,要“禮義廉恥”!盎鸫笥涡小笔抢妹癖妼τ碗婋p漲、征收證所稅、薪水不漲、以及退休年金等等經(jīng)濟利益的不滿,借題發(fā)揮。這些利益問題,可以激起一時之怒,卻缺乏普遍以及持續(xù)的動能。簡單地說,價值導(dǎo)向的議題深入人心,打動人心,而利益問題只是一時的火大,一部分人的火大而已。
總而言之,“火大游行”還不夠火大,民進黨想借此贏回“政權(quán)”,恐怕是妄想。
[責任編輯:張潔]