民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”從上月成立至今，至今只有兩個(gè)人，根本不符合“委員會(huì)”的組織形態(tài)，也無(wú)法展開活動(dòng)。澳門《新華澳報(bào)》15日刊載署名富權(quán)的評(píng)論文章指出，謝長(zhǎng)廷和游錫堃均有自己的打算而拒絕參加委員會(huì)，在民進(jìn)黨內(nèi)兩種傾向的代表人物都不參加的情況下，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”也就注定是將會(huì)“流產(chǎn)”。

　　全文摘編如下：

　　據(jù)報(bào)道，“蘇貞昌版”的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)設(shè)置要點(diǎn)”于11月21日由民進(jìn)黨中常會(huì)通過后，雖然經(jīng)蘇貞昌四出“招兵買馬”，但被征詢意愿及邀請(qǐng)的目標(biāo)人物大多“耍手?jǐn)Q頭”，只有蔡英文一人確定應(yīng)允“入列”。由此，這個(gè)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的成員，至今只有兩個(gè)人，根本不符合“委員會(huì)”的組織形態(tài)，也無(wú)法展開活動(dòng)。據(jù)說(shuō)，蘇貞昌已決定再次向主要目標(biāo)人物謝長(zhǎng)廷、游錫堃作出邀請(qǐng)，且不排除將會(huì)“三顧茅廬”，以示誠(chéng)意。但由于“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)設(shè)置要點(diǎn)”對(duì)該機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)，并非是進(jìn)行民共交流的平臺(tái)，而且其“中國(guó)”的稱謂也不符合謝長(zhǎng)廷“憲法共識(shí)”的主張，故而估計(jì)謝長(zhǎng)廷肯定是不會(huì)參加的。而一心要做民進(jìn)黨內(nèi)“獨(dú)派”領(lǐng)袖的游錫堃，就更是不會(huì)參與這個(gè)機(jī)構(gòu)的活動(dòng)。在民進(jìn)黨內(nèi)兩種傾向的代表人物都不參加的情況下，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”也就注定是將會(huì)“流產(chǎn)”，蘇貞昌借以“建功立業(yè)”的這個(gè)“文”的“攻勢(shì)”，就將有如“濕水炮仗”點(diǎn)不響，唯有以發(fā)動(dòng)“武”的“攻勢(shì)”，號(hào)召和組織黨員和支持者走上街頭，恢復(fù)民進(jìn)黨并不光彩的“傳統(tǒng)”，來(lái)作補(bǔ)償平衡了。

　　實(shí)際上，11月21日中常會(huì)通過“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)設(shè)置要點(diǎn)”后，民進(jìn)黨秘書長(zhǎng)林錫耀在記者會(huì)上表示，該委員會(huì)7至9人的委員名單，快則1周，慢則3周就會(huì)交由“中常委”通過，“不會(huì)拖太久”。然而，本周三的每周例行中常會(huì)召開時(shí)，正好就是“慢則3周”的“最遲期限”，但卻未見審議及通過“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”委員的議程。更糟糕的是，民進(jìn)黨內(nèi)部傳出，除了公開表示不會(huì)參加的謝長(zhǎng)廷、游錫堃之外，其它曾被蘇貞昌征詢意愿及邀請(qǐng)的人選，包括陳菊、邱義仁、吳乃仁等，都紛紛出面否認(rèn)將會(huì)“入列”。尤其“湊巧”的是，陳菊還在其臉書中特別介紹，在高雄市郊區(qū)務(wù)農(nóng)的邱義仁“南瓜大豐收”，并留下訂購(gòu)專線，呼吁有意訂購(gòu)的朋友趕快去預(yù)購(gòu)訂，大有為邱義仁高唱“辭官歸去”的“悠然南山下”之歌的意味，擺明是“不屑”那個(gè)區(qū)區(qū)的“委員”。須知道，邱義仁當(dāng)年那可是統(tǒng)領(lǐng)千軍萬(wàn)馬，兩次成功地弼輔陳水扁贏得臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，后來(lái)又一手掌握陳水扁當(dāng)時(shí)的“國(guó)安”系統(tǒng)，上演了多少攪得太平洋“大兩岸”和臺(tái)�！靶�兩岸”“周天寒徹”的“大戲”，又如何看得上這個(gè)區(qū)區(qū)“委員”。何況，在經(jīng)過“國(guó)安密賬”官司的折騰之后，雖然最終以無(wú)罪定讞，但他早已“看破紅塵”，仿效陶淵明不理世事了。否則，就不會(huì)跑到鄉(xiāng)下去務(wù)農(nóng)了。

　　其實(shí)，其它曾被蘇貞昌“點(diǎn)名”或征詢意愿的各人不愿“入列”，也是各有原因。其中首倡成立此項(xiàng)組織的謝長(zhǎng)廷，當(dāng)然是不滿，其一、名稱，他是主張“兩岸事務(wù)委員會(huì)”的中性名詞的，但蘇貞昌在“獨(dú)派”壓力下，卻要“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，這不但是無(wú)法與謝長(zhǎng)廷所主張的“憲法共識(shí)”、“憲法一中”相吻合，而且也無(wú)法與大陸方面交流。他若參加，等于是宣布自己的“憲法共識(shí)”“破產(chǎn)”，這比女性的“貞操名節(jié)”還要重要。其二、謝長(zhǎng)廷希望是民共交流平臺(tái)，借此組織與中共進(jìn)行黨際交流。但蘇貞昌卻將之搞成民進(jìn)黨的“中國(guó)事務(wù)”“高級(jí)幕僚機(jī)構(gòu)”，只是負(fù)責(zé)研究事務(wù)，不具有在打算進(jìn)行民共交流的平臺(tái)。其三、就是不滿蘇貞昌“背信”，本來(lái)是承允讓謝長(zhǎng)廷主持“兩岸事務(wù)委員會(huì)”的，但卻是由蘇貞昌自己獨(dú)攬。是玩弄謝長(zhǎng)廷的感情。正如前述，蘇貞昌在競(jìng)選民進(jìn)黨主席期間，確實(shí)曾對(duì)謝長(zhǎng)廷作出上述的兩項(xiàng)承諾的。據(jù)民進(jìn)黨“中執(zhí)委”洪智坤撰文披露，其目的是要換取謝長(zhǎng)廷在主席選舉期間“保持中立，不支持特定候選人”。而當(dāng)時(shí)謝長(zhǎng)廷確有履行諾言，依約定在主席選舉期間站在中立立場(chǎng)。但蘇貞昌在事成之后，卻是“過了海就是神仙”，翻臉不認(rèn)帳，自行宣布自己擔(dān)任“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的“召集人”。高估了蘇貞昌善意的謝長(zhǎng)廷卻是誤信謊言，后來(lái)還以最高的誠(chéng)意，在完成“破冰之旅”后，并沒有利用登陸的余溫，進(jìn)行各地諸侯合縱連橫的工作，壯大民進(jìn)黨內(nèi)部“兩岸溫和派”的聲勢(shì)，反而從頭到尾除了向媒體分享其登陸心得，重申“憲法各表”主張之外，并無(wú)進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)的派系結(jié)盟擴(kuò)張運(yùn)作，避免引起蘇貞昌的誤解。但等了大半年才恍然大悟，原來(lái)一切都只是一場(chǎng)騙局，端的是讓信守諾言的謝長(zhǎng)廷挨了一記悶棍。

[責(zé)任編輯：張潔]