今年是“九二共識”20周年。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評指出，吊詭的是，民進(jìn)黨到今天都還否認(rèn)“九二共識”的存在�！熬哦�共識”是否存在與否，是一個(gè)事實(shí)的問題，不容任何人以自己主觀的立場來斷定。真金不怕火煉，“九二共識”白紙黑字的歷史，豈能任人否定。

　　社評說，今年是“九二共識”20周年，海峽兩岸都分別舉辦研討會(huì)，然而，吊詭的是，民進(jìn)黨到今天都還否認(rèn)“九二共識”的存在，甚至于最近到大陸的謝長廷，都不承認(rèn)有“九二共識”。我們認(rèn)為，“九二共識”是否存在與否，是一個(gè)事實(shí)的問題，不容任何人以自己主觀的立場來斷定。 

　　社評指出，法庭之上，被告幾乎口口聲聲為自己辯解，宣稱自己沒有犯罪，但究竟有無犯罪，法庭講究的是證據(jù)，而不是靠被告的一張嘴而已。當(dāng)年參與“九二共識”的人，不少后來投靠了綠營，轉(zhuǎn)變了立場，現(xiàn)在他們否認(rèn)“九二共識”的存在，其實(shí)已淪為一種立場的表達(dá)，而不是對客觀事實(shí)的描述。 

　　社評還說，的確1992年并沒有“九二共識”這4個(gè)字，但不能因?yàn)楫?dāng)年沒有“九二共識”這4個(gè)字，就否定了當(dāng)年兩會(huì)所達(dá)成的共識�！熬哦�共識”的形成，有其過程。表述文字反映了雙方雖都堅(jiān)持“一個(gè)中國”原則，但各有各的定義，這就是求同存異，這就是擱置爭議，只是用“九二共識”來指涉雙方達(dá)成的共識而已，現(xiàn)在綠營人士只在名稱上做文章，卻不敢如實(shí)面對歷史事實(shí)。 

　　社評最后說，我們相信，真金不怕火煉，“九二共識”白紙黑字的歷史，豈能任人否定。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]