蘇貞昌將于今日接任民進黨主席一職。澳門《新華澳報》今日刊載署名富權(quán)的評論文章指出,蘇貞昌會否增設(shè)副主席成為重要的觀察點。
全文摘編如下:
蘇貞昌將于今日接任民進黨主席。按照政治責(zé)任制原則,及尊重新任主席的人事任命權(quán),原來跟隨前任主席蔡英文,代理主席陳菊上任后繼續(xù)任用的中央黨部秘書長以下一級部門主管人員,均已慣例請辭,其中有部分將轉(zhuǎn)進蔡英文辦公室任職。 聲稱將會“為事找人,為黨找人,為未來找人”的蘇貞昌,必須重新任命高級黨工,是否會為了黨內(nèi)團結(jié),撫平主席選舉時形成的裂痕,尤其是為未來爭取“2016”的出線權(quán),討好黨內(nèi)各派系,而趁組建中央黨部各部門人事之機實行“派系共治”,將是一個重要的觀察點。
其實,還有另一個更重要的觀察點,是不能忽略的,那就是蘇貞昌是否會增設(shè)副主席,并借此朝向“雙蘇體制”發(fā)展,以善意響應(yīng)黨內(nèi)“世代交替”的呼聲。當(dāng)然,倘是真的構(gòu)建“雙蘇體制”,也將會惹起黨內(nèi)對“新蘇連”壟斷民進黨領(lǐng)導(dǎo)大權(quán)的憂慮。
之所以會引發(fā)“雙蘇體制”的聯(lián)想,是源自于臺灣《中國時報》于民進黨主席選舉翌日,刊出的一篇題為《副主席誘因,反蘇勢力搶第二名》的述評。該述評指出,面對一場幾乎沒有勝算的選舉,民進黨內(nèi)反蘇勢力之所以仍堅持硬碰硬,且堅拒整合抗蘇,關(guān)鍵原因就在于民進黨可望于7月島內(nèi)民進黨代表大會中提案增設(shè)“副主席”,誰能在黨魁改選中搶下第2名,就可能成為未來的副黨魁人選。其中尤其是對不再具有“立委”身份的蔡同榮,及對目前全無黨、公職身份的蘇煥智而言,當(dāng)選主席固然是第一目標(biāo),但若能借由主席選舉提前扎根,同樣是為7月份的黨權(quán)力核心改組奠定基礎(chǔ),延續(xù)政治生命,自然更不愿在選戰(zhàn)中缺席。在“拿不到主席就拼第2名”的戰(zhàn)略思維下,反蘇勢力各有盤算,陷入無法整合的矛盾,終而讓合作宣告破局。
其實,在“民主進步黨黨章”中,就有副主席之設(shè),只不過是民進黨成立20多年來,一直未有執(zhí)行而已(換一個角度看,這是否反襯了信誓旦旦“民主進步”的民進黨,其實卻是一直未有“按章辦事”,有失“進步”自詡?)因此,倘若民進黨果然要增設(shè)副主席,根本不需要在7月間舉行的“全代會”提案修改黨章,只須蘇貞昌主席執(zhí)行黨章上的規(guī)定就行。當(dāng)然,為了表達尊黨的最高權(quán)力機關(guān)的態(tài)度,蘇貞昌在任命副主席之后,仍需將之交付“全代會”予以確認。
倘《中國時報》的上述述評屬實的話,得票率排名第2的蘇煥智,就將會有極高機率被任命為副主席,從而形成民進黨的“雙蘇搭檔”格局。倘若比照“憲法”的規(guī)例,倘蘇貞昌主席出于各種原因去職,就由副主席蘇煥智自動接任,而無須勞黨傷財?shù)剡M行補選(在余下任期超過1年時),或是由“中執(zhí)委員”互推一人代主席(在余下任期不足1年時),而可避免許多麻煩。
將這種正副主席的搭配稱為“雙蘇體制”,是因為蘇貞昌、蘇煥智兩人都是姓蘇,這只是巧合而已。但更具實質(zhì)意義的是,蘇貞昌得到“新潮流系”的支持,而蘇煥智則曾是“新潮流系”的重要成員,雖然后來因某些個人原因而離開“新潮流系”,但其意識形態(tài)等仍是很“流”。更重要的是,“兩蘇”關(guān)系非同一般,在蘇貞昌2007年爭取臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人出線權(quán)時,蘇煥智明確支持,具有“反主流”的勇氣。這次他也要參選黨主席,主要是因為臺南縣長任滿后沒有公職,必須找尋政治第2春。至于他的參選必然會與蘇貞昌“扛上”,相信蘇貞昌也會理解。
倘蘇煥智真的出任副主席,有相當(dāng)部份民進黨人所擔(dān)心的“新蘇連”亦即“新潮流”、“蘇系”、“綠色聯(lián)機”的松散聯(lián)盟,就將會進一步鞏固,成為黨內(nèi)抗衡包括“謝系”、“英系”、“游系”等在內(nèi)的“反蘇聯(lián)盟”的強大陣營。這就將會再次出現(xiàn)10多年前“泛新潮流系”與“泛美麗島系”兩大陣營對立的局面。而由于“新蘇連”占有黨中央實質(zhì)位置,“反蘇聯(lián)盟”將會較為吃虧。不過,在決策機構(gòu)——“中常會”上,“反蘇聯(lián)盟”的實力卻并不輸蝕。
[責(zé)任編輯:張潔]