民進(jìn)黨敗選檢討環(huán)繞兩岸議題，大致分為“調(diào)整路線派”和“薪火相傳派”兩派，在爭(zhēng)議聲中，忽有黨內(nèi)大佬提到“臺(tái)灣共識(shí)”。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨應(yīng)繼續(xù)討論蔡英文的“臺(tái)灣共識(shí)”，惟因民進(jìn)黨是“臺(tái)灣共識(shí)”的倡議者，就不能不提出具體內(nèi)容。民進(jìn)黨將于5月27日直選黨主席，不論誰出線都應(yīng)該對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”做出結(jié)論。

　　社論摘編如下：

　　民進(jìn)黨敗選檢討環(huán)繞在兩岸議題，黨內(nèi)于今猶意見紛陳，對(duì)蔡英文的兩岸政策尤其是“臺(tái)灣共識(shí)”仍云山霧罩不知所云，端的“人手一把號(hào)各吹各的調(diào)”，這何嘗不是民進(jìn)黨長期來的困境？難怪民進(jìn)黨之于民眾有如“最熟悉的陌生人”。 

　　綜觀民進(jìn)黨對(duì)兩岸政策的論述，蓋可分為兩派，一為“調(diào)整路線派”，主張和大陸對(duì)話，另一為“薪火相傳派”，認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)守黨原有的路線，做此主張者如呂秀蓮和“獨(dú)派”，甚至對(duì)蔡英文在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉時(shí)不強(qiáng)調(diào)“綠色標(biāo)志”提出強(qiáng)烈批判。 

　　在爭(zhēng)議聲中，忽有黨內(nèi)大佬提到“臺(tái)灣共識(shí)”。這是蔡英文的重要競(jìng)選政見，以“臺(tái)灣共識(shí)”取代她所不承認(rèn)的“九二共識(shí)”。蔡英文對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”的內(nèi)容無只字說明，僅謂“臺(tái)灣共識(shí)是個(gè)民主形式的過程”，聲稱當(dāng)選之后會(huì)邀集各政黨討論，使過程法制化。蔡英文的“臺(tái)灣共識(shí)”之議，在輿論與國民黨一再追問下仍沒有具體答案，隨著選舉結(jié)束也就無人再提。 

　　民眾其實(shí)對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”這個(gè)議題是有興趣的，民進(jìn)黨應(yīng)該重新檢視這個(gè)主張，先在黨內(nèi)取得共識(shí)后再向全民宣示，俾爭(zhēng)取民眾認(rèn)同。惟因民進(jìn)黨是“臺(tái)灣共識(shí)”的倡議者，就不能不提出具體內(nèi)容。

　　不論民進(jìn)黨用甚么方式，“黨內(nèi)協(xié)調(diào)”也好，“黨員公投”也好，都得為“臺(tái)灣共識(shí)”找出答案。如果“臺(tái)灣共識(shí)”在黨內(nèi)得不到共識(shí)，不啻意味民進(jìn)黨果然是“空心蔡”，而使民眾懷疑民進(jìn)黨是個(gè)只會(huì)喊口號(hào)的“空心黨”。 

　　其次談到“民主過程”問題。民主政治“過程”就是法律程序，任何政策未經(jīng)合法程序是可以不被承認(rèn)的。蔡英文認(rèn)為“九二共識(shí)”只是“國共兩黨的共識(shí)”，這是昧于事實(shí)強(qiáng)詞奪理，因?yàn)閲�民黨當(dāng)時(shí)是“執(zhí)政”黨，“執(zhí)政權(quán)”是民眾所授予。當(dāng)局主張的“九二共識(shí)”，或許不符合蔡英文和民進(jìn)黨的期待，但卻是大多數(shù)民眾所認(rèn)同的。 

　　民進(jìn)黨要建立“臺(tái)灣共識(shí)”，其前提則為黨內(nèi)必須先對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”獲得共識(shí)，然后導(dǎo)入所謂的“民主過程”，才能成為臺(tái)灣多數(shù)人的共識(shí)。民進(jìn)黨將于5月27日直選黨主席，不論誰出線都應(yīng)該對(duì)“臺(tái)灣共識(shí)”做出結(jié)論，這毋寧是臺(tái)灣民眾最大的期待。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]