針對蔡英文近日提出的“農(nóng)業(yè)政策”,香港中評社10日發(fā)表評論指出,蔡英文的農(nóng)業(yè)政策自相矛盾,沒有詳細(xì)的可行性研究,就是急就章。同時還用這樣的政策攻擊當(dāng)臺當(dāng)局,挑起“族群對立”,這和4年前謝長廷的老路有何區(qū)別?
評論摘編如下:
蔡英文近日又開出選舉支票。聲稱“一旦當(dāng)選”,就會“推動農(nóng)業(yè)基本法立法,要讓農(nóng)地活化,休耕的農(nóng)地,可以種植生質(zhì)能源作物、造林及其它作物,讓臺灣的糧食可以自給自足!痹谕菩蟹N植高價值農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的臺灣,蔡英文反而主張農(nóng)民種低價值農(nóng)產(chǎn)品,“政見”一出,立馬遭到網(wǎng)友吐糟,有人更質(zhì)疑蔡英文主要目的不在幫農(nóng)民,而是在挑起族群的對立。
蔡英文的農(nóng)業(yè)主張有3個“賣點(diǎn)”,一是活化休耕地,二是種植“生質(zhì)能源作物”,三是讓?shí)u內(nèi)糧食自給自足。對此,有網(wǎng)友認(rèn)為蔡英文的“政見”太空洞,可操作性成疑,還提出一連串問題,希望蔡英文回應(yīng)。
臺灣之所以在上世紀(jì)90年代后期推動稻田休耕,是擔(dān)心加入WTO之后谷賤傷農(nóng),因此以補(bǔ)助方式,鼓勵農(nóng)民將稻田轉(zhuǎn)種田菁、太陽麻等綠肥作物。農(nóng)民在休耕后,拿到補(bǔ)貼以及每月的老農(nóng)津貼,實(shí)際收入并不比種稻米少,甚至更多。
島內(nèi)農(nóng)業(yè),早已從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型為高產(chǎn)值農(nóng)業(yè),但蔡英文卻提出把休耕地轉(zhuǎn)種低價值的糧食和生質(zhì)能源作物,實(shí)在叫人難以理解。更重要的問題是,休耕地復(fù)耕,當(dāng)局給的休耕補(bǔ)助金,將要繼續(xù)給嗎?如果給,那就等于叫負(fù)債累累的臺當(dāng)局,花更多錢照顧農(nóng)民,難脫政策買票之嫌。如果不給,有那個農(nóng)民會笨到明知沒錢賺還去干?雖然世界糧價在漲,但人工成本也在上升,化肥、農(nóng)藥、柴油等也在漲價。
至于蔡英文主張種植生質(zhì)能源作物,先不談成本問題,根據(jù)其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),雖然生質(zhì)能源可以替代石化燃料,但卻不能更環(huán)保,因?yàn)樯|(zhì)能源作物被生物質(zhì)分解或者燒荒種地,導(dǎo)致需要數(shù)十年甚至數(shù)個世紀(jì)的生物能源,才能補(bǔ)償所排放的碳。另外,為了生產(chǎn)生質(zhì)能源,許多土地被改為農(nóng)地,開發(fā)新農(nóng)地會破壞生態(tài),而生質(zhì)能源的大量使用也造成糧食價格上漲。更搞笑的是,蔡英文主張開發(fā)生質(zhì)能源,又主張糧食自給自足,這根本是自相矛盾,難道兩樣都只做一半?
由此可以看出,蔡英文的所謂農(nóng)業(yè)政策,應(yīng)該是急就章,沒有一個詳細(xì)的可行性研究,就拿出來現(xiàn)賣,讓人懷疑她的真正目的是什么?
在蔡英文提出所謂“農(nóng)業(yè)政見”的同時,其實(shí)網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有人在配合操作。網(wǎng)上“專業(yè)”支持綠營的帳戶,就針對農(nóng)業(yè)問題攻擊國民黨。
2007年,代表民進(jìn)黨參選的謝長廷,選舉口號是“和解共生”,以顯示自己要走中間路線,希望吸納中間選票。但到了選舉后期,逼于深綠的壓力,謝長廷的選舉主軸還是“族群對立、統(tǒng)獨(dú)、抹紅和抹黑”。蔡英文提出“和而不同”,明顯也想走中道,但最后,她能逃出跟謝長廷一樣的宿命嗎?
種種跡象顯示,綠營正在為“族群對立”作鋪墊,蔡英文的“我是臺灣人”,就是典型的操作民粹的政治語言!巴馐∪祟I(lǐng)18%”,如果不是因?yàn)椴逃⑽摹氨蛔C實(shí)”也有領(lǐng)取,肯定也是綠營主打議題之一。
距離2012臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉只剩半年的時間,但到目前為止,蔡英文以什么作為選舉主軸,外界還是難以看清。如果,選舉末段,蔡英文還是來“主權(quán)意識形態(tài)之爭”,走上謝長廷4年前老路,打一場操弄族群的“逆轉(zhuǎn)勝”選戰(zhàn),那只能說,這是臺灣民眾的悲哀。
[責(zé)任編輯:張潔]