關(guān)于民進黨若選舉成功是否用“澳門模式”取代現(xiàn)有兩岸協(xié)商交流方式,吳釗燮和蔡英文前后不一的說法引起廣泛關(guān)注。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論指出,“蔡英文吳釗燮二人不接受‘九二共識’”這一觀點是相同的,分歧在于是否用“澳門模式”做替代方案。蔡若否認“澳門模式”,她的錦囊妙計又是什么?吳的論述已將蔡逼入死角,兩岸政策不能再回避閃躲了!
社論摘編如下:
陳水扁當(dāng)局時期的“駐美代表”吳釗燮提出蔡英文明年若選舉成功,仍不接受“九二共識”,取代的可能是“澳門模式”
在民進黨2012初選階段,吳釗燮說:“蔡英文的兩岸論述不能太具體,若太具體,很多問題就會暴露,必有人跳出來攻擊說不可行,容易失焦。”不料,吳釗燮訪美,自己竟然將民進黨的兩岸論述說得如此“具體”;他的談話所引致的“攻擊”,則包括來自民進黨中央及蔡英文本人。
吳釗燮在美國華盛頓說:蔡英文若當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人,不會接受“九二共識”,倘因此使海協(xié)、;鶅蓵䥇f(xié)商中斷,可用“澳門模式”補救。對于吳釗燮如此“具體”的說法,蔡英文稱他不能代表民進黨的主張。
其實,吳釗燮至少有一個觀點,與蔡英文完全相同,可以代表蔡英文的立場。那就是吳釗燮說,蔡英文若領(lǐng)導(dǎo)臺灣不會接受“九二共識”,這一點無疑是蔡英文迄今始終一貫的主張。
至于吳釗燮說,蔡若領(lǐng)導(dǎo)臺灣而不接受“九二共識”,兩會協(xié)商可能會中斷;蔡英文對這一點恐亦必須同意,難持異議。實則蔡若領(lǐng)導(dǎo)臺灣而不接受“九二共識”,非但兩會可能中斷協(xié)商機制,ECFA亦可能擱淺,兩岸關(guān)系烽火再起,大陸游客不赴臺灣,司法方面的聯(lián)系與協(xié)作停擺,直航停飛,這些皆是不無可能之事。因而,蔡英文若不能否定吳釗燮對“兩會中斷”的預(yù)言,亦即不能否認若領(lǐng)導(dǎo)臺灣而不接受“九二共識”所必將引發(fā)的政經(jīng)后果,則所謂吳釗燮不能代表她云云,應(yīng)只是遁詞而已。也就是說,其實吳釗燮在“不接受九二共識”,及“因此可能引爆兩岸重大變局”這兩點看法上,應(yīng)與蔡英文無異,不可謂“不能代表民進黨”。
蔡吳二人的唯一可能差異,是在吳釗燮舉“澳門模式”為替代方案;亦即主張在否棄“九二共識”后,改以“協(xié)會對協(xié)會、行業(yè)對行業(yè)”的“雙層白手套”來建立兩岸協(xié)商。吳釗燮的說法,毋寧是實事求是,總不能說屆時真的就關(guān)閉一切兩岸協(xié)商機制,總需有個對策,他認為那就是“澳門模式”。但此一主張,好比要將兩岸協(xié)商從云端網(wǎng)絡(luò)時代,倒退到旗語或摩斯電碼的時代。
至此,吳釗燮“具體”的“澳門模式”,果然使“很多問題暴露”,最嚴重的是在“暴露”了民進黨其實根本無計可施、無路可走;然而,蔡英文如何能承認民進黨屆時的因應(yīng)對策竟是難登大雅的“澳門模式”?
于是,蔡英文就必須出面“攻擊”吳釗燮,謂吳未參與此際民進黨大陸政策的研議,不能代表民進黨;究其根本,蔡英文不啻就是“跳出來說澳門模式不可行”。如此一來,本文首段所引吳釗燮的“預(yù)言”,已告完整實現(xiàn);只是未料“跳出來攻擊”吳釗燮的“具體”論述者,竟是民進黨中央及蔡英文自己。
總括前論,蔡英文必須承認吳釗燮的兩點看法:一、她若當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人,不會接受“九二共識”;二、她若不接受“九二共識”,屆時必將引爆兩岸重大政經(jīng)變局。因此,蔡吳二人唯一的異見只是在于:吳主張屆時可用“澳門模式”因應(yīng)變局,但蔡英文似乎不以為然。接下來的問題則是:蔡英文若認為“澳門模式”端不上臺面,她的錦囊妙計又將是什么?
吳釗燮演出的這一段插曲,更加顯得蔡英文必須端出一套“具體”的兩岸政策,不能再閃躲回避。她不能一方面不接受“九二共識”,另一方面又不愿面對必將引爆的兩岸政經(jīng)變局,再一方面更完全不提出(提不出?)屆時因應(yīng)變局的對策。這豈是一個“理性”的領(lǐng)導(dǎo)候選人的負責(zé)態(tài)度?
三年來的兩岸“和平發(fā)展框架”,是以“九二共識”為前提及基礎(chǔ);但民進黨稱,這只是國共兩黨所作“片面詮釋”。蔡英文說,她在明年贏得臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后,將仍持開放務(wù)實的態(tài)度進行兩岸交流;但她不接受“九二共識”,又不屑“澳門模式”,更與陳水扁等人唱和“臺獨”論述,且看蔡英文將如何“片面詮釋”她的“大陸政策”?
[責(zé)任編輯:張潔]