國(guó)民黨最近數(shù)度發(fā)出警訊，指尋求連任的黨提名臺(tái)北市長(zhǎng)參選人郝龍斌選情告急，曾參選臺(tái)北市長(zhǎng)的國(guó)民黨特別顧問(wèn)趙少康也直言民調(diào)打平就是輸。以藍(lán)軍在臺(tái)北市的基本盤，郝的現(xiàn)象并不尋常，臺(tái)灣“中央銀行”最近祭出的“打房”政策與郝選情形成微妙連動(dòng)，顯示馬當(dāng)局也知若放手不處理房?jī)r(jià)，郝龍斌這場(chǎng)仗勢(shì)必很難打。

　　香港中評(píng)社今日刊文指出，藍(lán)軍在臺(tái)北市向來(lái)占盡優(yōu)勢(shì)，除1994年陳水扁因藍(lán)營(yíng)分裂漁翁得利，此后民進(jìn)黨就從未贏過(guò)臺(tái)北市長(zhǎng)選舉。藍(lán)綠得票最懸殊的是2002年馬英九對(duì)李應(yīng)元，馬囊括6成4選票，李只拿到近3成6。2006年郝龍斌對(duì)上謝長(zhǎng)廷，郝拿到近5成4，謝取得近4成1票數(shù)，若加上宋楚瑜拿到的4%，泛藍(lán)得票也近6成。2006民進(jìn)黨身陷陳水扁弊案，謝長(zhǎng)廷自己也有很多問(wèn)題，謝取得的4成選票即為綠營(yíng)在臺(tái)北市難以撼動(dòng)的基本盤。

　　國(guó)民黨會(huì)傳出郝龍斌告急，不能排除是選戰(zhàn)操作；刻意放出的訊息，不過(guò)即使最近的媒體民調(diào)，對(duì)郝也相當(dāng)不利，民進(jìn)黨咬住臺(tái)北市捷運(yùn)木柵線及貓空纜車，有點(diǎn)過(guò)度夸大，也不足以構(gòu)成郝告急的理由。

　　蘇貞昌美其名是“人氣王”，實(shí)際上是說(shuō)過(guò)頭了，尤其民進(jìn)黨要在臺(tái)北市選舉，先天上就吃虧，從蘇最近對(duì)反ECFA的尷尬就可以看出，他也深知民進(jìn)黨與“獨(dú)派”綁在一起，不利于臺(tái)北市選舉。

　　沒(méi)有任何一項(xiàng)公共政策會(huì)比房?jī)r(jià)更容易創(chuàng)造全面性效應(yīng)，打個(gè)比方，民進(jìn)黨把貓空纜車打扁，會(huì)受影響的只是少部分人，房?jī)r(jià)則不然，影響面鋪天蓋地，有房的，沒(méi)房的都受影響。馬當(dāng)局將建筑業(yè)當(dāng)成“火車頭產(chǎn)業(yè)”的政策主軸，讓大臺(tái)北特定地區(qū)房?jī)r(jià)在短短一、二年內(nèi)上漲超過(guò)5成，甚至接近翻倍，對(duì)左進(jìn)右出的炒房行為也放任不管。除非是“炒房族”或同時(shí)擁有大量不動(dòng)產(chǎn)的人，一般市民都是叫苦連天。

　　對(duì)于高房?jī)r(jià)引發(fā)的民怨，馬當(dāng)局之前都認(rèn)為打房會(huì)得罪有房子的人，只是虛晃一招，由于有ECFA效應(yīng)，房?jī)r(jià)邊打邊飆，臺(tái)灣“中央銀行”日前推出選擇性信用管制，緊縮大臺(tái)北第二套房貸款，竟與郝龍斌傳出選情不穩(wěn)的時(shí)間點(diǎn)不謀而合，實(shí)在是太過(guò)“湊巧”。

　　文章最后說(shuō)，臺(tái)當(dāng)局以出手打房搶救郝選情的跡象甚為明顯。但這拿捏之間又得要很謹(jǐn)慎，不能讓房?jī)r(jià)繼續(xù)漲，但也要避免打過(guò)頭造成崩盤，當(dāng)經(jīng)濟(jì)遇到政治，原本復(fù)雜的事又更復(fù)雜了。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]