香港《大公報(bào)》23日刊發(fā)文章《扁子打“匯款牌”露馬腳》，全文摘錄如下：

　　陳水扁家族弊案自2008年7月曝光以來(lái)，經(jīng)過(guò)臺(tái)灣檢方抽絲剝繭的調(diào)查，案情輪廓逐漸清晰，但仍有不少謎團(tuán)未解。其中最棘手的是：扁家在瑞士的2100萬(wàn)美元至今仍未匯回臺(tái)灣。而且陳水扁家、臺(tái)灣特偵組和瑞士方面各執(zhí)一詞，讓外界難辨是非真假。

　　最近這個(gè)“謎團(tuán)”終于有答案了。正所謂“解鈴還需系鈴人”，陳水扁兒子陳致中上周出庭時(shí)爆料：因未獲母親吳淑珍授權(quán)，所以瑞士存款未能匯回來(lái)。

　　可能有人會(huì)說(shuō)，扁家同意匯回瑞士存款，可視為特偵組調(diào)查扁案的一大突破。然而，此言差矣。陳致中、黃睿靚夫婦因涉嫌協(xié)助吳淑珍將巨額款項(xiàng)洗錢(qián)到海外，在陳水扁被關(guān)押在臺(tái)北看守所后一個(gè)月，就被特偵組依島內(nèi)“違反洗錢(qián)防制法”起訴。兩人隨后向特偵組遞交陳報(bào)狀，表達(dá)認(rèn)罪協(xié)商的意愿，并承諾將存放在瑞士巨款匯回。

　　這個(gè)“喜訊”確實(shí)讓調(diào)查人員高興了好一陣，誰(shuí)知扁子不過(guò)是“虛晃一槍”：他拒絕簽署轉(zhuǎn)賬授權(quán)書(shū)，只想把要匯款的想法在檢方的筆錄上“意思表示”。當(dāng)時(shí)臺(tái)北地方法院法官周占春判決陳水扁獲釋?zhuān)�而扁子則是配合釋出“善意”，削弱檢方羈押扁的理?yè)?jù)。所以，扁子的“匯款”根本就是假動(dòng)作。

　　后來(lái)審理扁案的法官換成蔡守訓(xùn)，陳水扁又被押回看守所，而且屢被延押。陳致中去年初只好再向特偵組表示，已經(jīng)發(fā)函瑞士的銀行，將會(huì)盡快匯回存款。然而，半年過(guò)去了，檢方表示，扁家的“瑞士七億”杳無(wú)音信。瑞士官方也證實(shí)，扁家從未向他們請(qǐng)求把資金匯回臺(tái)灣。但扁子律師卻一再聲稱(chēng)，陳致中“窮盡方法”匯款。雖然“匯款”成了羅生門(mén)，但事實(shí)很清楚：扁家沒(méi)有匯回一分錢(qián)。這其實(shí)是扁家的拖延戰(zhàn)術(shù)：假裝配合調(diào)查，博得法官好感，希望一審獲輕判。但最后扁珍一審均被判無(wú)期徒刑。

　　一直以來(lái)，扁家只是把“匯款”當(dāng)作是與檢方、法庭較量的籌碼，根本無(wú)意匯回款項(xiàng)。而吳淑珍母子近日的舉動(dòng)更是證實(shí)了他們之前所說(shuō)的全是騙人的，實(shí)際上“吳淑珍從沒(méi)簽署過(guò)相關(guān)匯款文件”。但細(xì)究之下，扁家這次依然是謊話(huà)連篇，因?yàn)槿鹗抠~戶(hù)的所有人是黃睿靚，調(diào)動(dòng)款項(xiàng)的權(quán)力當(dāng)然掌握在戶(hù)主手中。但扁子夫婦卻把責(zé)任推到吳淑珍身上，這其實(shí)已不僅僅是一種訴訟策略，主要是因?yàn)殛愔轮薪衲瓿醴懦鲲L(fēng)聲說(shuō)要競(jìng)選年底高雄市議員，如今高調(diào)與“匯款失敗”一事切割，還信誓旦旦地說(shuō)要把存款資助“臺(tái)灣本土力量”和捐助弱勢(shì)團(tuán)體，是為了希望博取選民的支持。

　　至于吳淑珍提出匯款的兩個(gè)條件：一不能匯到檢察機(jī)關(guān)指定的賬戶(hù)；二是聲明款項(xiàng)并非犯罪所得。這顯然讓檢方難以接受，因?yàn)楸獍敢粚彽呐袥Q書(shū)已認(rèn)定扁家的瑞士存款是洗錢(qián)犯罪所得。看來(lái)，扁家這次還是玩花招。（朱穗怡）

[責(zé)任編輯：趙靜]