臺灣《中國時報》4日發(fā)表社論說，展望新的一年，馬英九能否快速走出他的“執(zhí)政困境”，或許將是我們觀察今年整體臺灣氣勢能否興旺的關鍵之一。畢竟，古往今來都一樣，惟有當家的領袖先能政通人和，人民才可能安居樂業(yè)；相對的，當一位領導人被眾人一路“唱衰”，“國政”又如何可能興旺？過去這幾個月，馬英九大概再難聽、再刺耳的話都聽過了，許多有關他領導風格該如何調整的建議，許多人也說過了，在這不打算再重復了。我們倒是想從另外一個更寬廣的角度，對馬英九所面臨的領導課題提供一些看法。

　　社論說，領導人被民意嫌惡，在當代民主國家早已是一種普遍的現(xiàn)象，甚至民意聲望再高的領袖都不例外。美國時代雜志曾在2006年3月間刊載一篇題為〈英雄不再〉（No More Heros）的文章，挑明指出當代政商領袖所面對的民意趨勢是：民眾對領袖的不信任以及越來越直言不諱的瞧不起權威，這已經(jīng)成為一種全球化的現(xiàn)象。文章中指出：“再也找不到敬意，代之而起的是抨擊、憤世嫉俗，以及蜂涌而出的公開抗議�！笨吹竭@種趨勢，馬英九其實真的可以不必太沮喪了。

　　不諱言說，馬英九所面臨的困境，正是當代多數(shù)領袖所共同陷入的“領導困局”。亦即公眾對領導人“期待”，往往超過了領導人本身的“能耐”。一方面，大家都期盼領袖能在盤根錯結的利益糾葛中擁有“雖千萬人吾往矣”的決斷力；另一方面，大家又同樣期盼領袖能做個偉大的調和者，既能靈活的協(xié)調折沖各方利益，又能夠嫻熟的與公眾進行對話與溝通。然而在實際操作上，這兩種特質其實是矛盾的，甚至是很難同時并存的。一位在重大政策上處處展現(xiàn)執(zhí)著與決斷力的領袖，很難不被批為專橫跋扈、剛愎自用、不納忠言、不擅協(xié)調甚至是不通人情事故等等；相對的一位在決策上經(jīng)常重視協(xié)調、尊重異見的領袖，又很難不被批為瞻前顧后、逢迎討好、議而不決等，最終結果往往就是父子騎驢，多方不討好。整理整理最近這半年來的批馬言論，正好為這個困局提供了最佳的例證。

　　說得再直接一點，當代的時代氛圍，其實并未完全褪去“期盼偉人”、“等待英雄”的心靈，然而面臨在野政團不斷升高零和對立，再加上世俗化商業(yè)媒體的放大檢視與過度轟擊，幾乎所有政治人物的魅力都快速折損，甚至面臨全面摧毀，這其實早就是一個“偉人不再”、“英雄凋零”的年代。問題是，當代許多民主國家或地區(qū)的多數(shù)民眾都不這么想，還是堅持期盼他們選出的領袖擁有所有“偉人”所具有的美德，正如同研究美國選舉的學者斯克爾（Richard K. Scher）所指出的，所有領袖都被期待必須擁有堅強的個性、遠大的目光、超凡的魅力、跨越黨派的能力，創(chuàng)造輿論風潮的本領，堅持正確道德的勇氣，打敗邪惡勢力的力量，平易近人的風格等。斯克爾明白的指出，這樣的“偉人”，不僅過去沒有，現(xiàn)在不存在，未來也不會出現(xiàn)，問題是民眾卻一直期盼并尋找這樣的完人。結果就是，民眾懷著完人理想期待選出他們的領袖，又在很短的期間內(nèi)感到失望，最后就是咒罵甚至唾棄他們的領袖。

　　以美國為例，回顧近20多年來，除了少數(shù)例外（如雷根），很少不是在萬眾期盼下風光上臺，最終都在民調聲望低落、一路被批得體無完膚、甚至狼狽不堪的下臺。他們每個人都曾擁有贏得大位的傳奇，也都各自具備某種超凡的魅力，卻也都在無休止的批判與撻伐聲中淪落到光環(huán)盡褪的境地。不同的是，他們有的再難翻身（如尼克松），有的卻迄今還讓人懷念（如克林頓），重點是他們曾為美國留下什么樣的“遺產(chǎn)”。美國的例子不談了，在馬英九之前兩任臺灣地區(qū)領導人李登輝與陳水扁，回顧其任內(nèi)經(jīng)歷所挨的罵還能算少嗎？重點是臺灣人今天在評價這兩位前領導人的時候，昔日的那些抨擊與批判可能早就不發(fā)揮任何作用了。

　　社論最后說，所以，面對此起彼落的批馬風潮，馬英九除了自省修正外，其實也該秉持更多些的平常心，絕不能因為怕挨罵，而放緩了施政或改革的步伐，畢竟只要政策治理看到了效果，終究還是能贏回民意支持的。

[責任編輯：趙靜]