民進(jìn)黨臺(tái)南縣長(zhǎng)參選提名，在“二龍一鳳”陳唐山、李俊毅、葉宜津競(jìng)逐中，民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)舍棄陳、葉，通過(guò)征召非扁系的李俊毅披掛上陣。臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表評(píng)論說(shuō)，相較于提名之前，各派系明爭(zhēng)暗斗，提名之后，則爆出反扁、挺扁勢(shì)力交鋒，這毋寧是民進(jìn)黨主席蔡英文所能預(yù)見(jiàn)的。

　　李俊毅出線(xiàn)，表面上是民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)公決，實(shí)則蔡英文意志力的高度展現(xiàn)。在提名作業(yè)過(guò)程中，蔡英文必然體悟，臺(tái)南縣做為綠色執(zhí)政板塊的指標(biāo)，陳水扁已成民進(jìn)黨選舉的負(fù)數(shù)，唯有趁著提名之機(jī)，和陳水扁做出切割，臺(tái)南縣政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)才有勝算，因此不顧民進(jìn)黨掀起茶壺內(nèi)的風(fēng)暴，甚至引發(fā)一場(chǎng)你死我活的拚斗，也要一舉鏟除陳水扁對(duì)選局反挫的影響力。

　　去年五月十八日，蔡英文當(dāng)選黨主席后，宣稱(chēng)將“帶領(lǐng)民進(jìn)黨開(kāi)創(chuàng)一個(gè)沒(méi)有陳水扁的時(shí)代”，惟去年八月十四日，陳水扁坦承“做了法律不許可的事”，仍未表態(tài)與陳水扁切割，以致民進(jìn)黨反扁人士，普遍出現(xiàn)民進(jìn)黨將為陳水扁陪葬的聲音。然則，扁家弊案越滾越大，各種涉犯事證越來(lái)越明確，蔡英文想必看得膽戰(zhàn)心驚，說(shuō)不定午夜常被惡夢(mèng)驚醒。

　　事實(shí)上，英、扁之間的關(guān)系如何區(qū)隔？民進(jìn)黨與陳水扁的關(guān)系又如何界定？蔡英文是否可以不被陳水扁箝制？民進(jìn)黨是否可以不被陳水扁裹脅？蔡英文顯然選擇了摸石頭過(guò)河的對(duì)應(yīng)之道，沉穩(wěn)地等待臺(tái)南縣長(zhǎng)參選提名這個(gè)“反戈一擊”的機(jī)會(huì)。如今李俊毅“拔劍而起”，無(wú)疑是蔡英文多方謀算的結(jié)果：

　　其一、本屆及上屆臺(tái)南縣長(zhǎng)選舉，民進(jìn)黨候選人蘇煥智雖得票數(shù)超過(guò)國(guó)民黨參選人，分別為一萬(wàn)六千六百九十六、三萬(wàn)七千四百一十六票，但幅度并不大。下屆縣長(zhǎng)選舉，“陳水扁故鄉(xiāng)”的光環(huán)，可能蛻變?yōu)椤瓣愃�扁魔咒”，而成致命的“死門(mén)”，因此必須徹底揚(yáng)棄“陳水扁故鄉(xiāng)”標(biāo)記，打一場(chǎng)沒(méi)有陳水扁的選戰(zhàn)。

　　其二、雖然陳唐山民調(diào)支持度最高，但他是如假包換的扁系人馬，讓他重做馮婦角逐縣長(zhǎng)，可能會(huì)被貼上“陳水扁代言人”的標(biāo)簽，衍生不利選局的負(fù)面效應(yīng)。至于葉宜津，和扁家關(guān)系匪淺，而被認(rèn)為是扁家代言人；何況，在提名前夕，傳出和陳水扁“條件交換”之說(shuō)——獲提名后就辭“立委”，好讓陳水扁參加“立委”補(bǔ)選，成為她出局的一大原因。

　　其三、李俊毅曾是謝長(zhǎng)廷創(chuàng)辦的福利國(guó)總召集人，謝系色彩濃厚，然他以民進(jìn)黨青壯改革派自許，且與蔡同榮為首的主流聯(lián)盟有所互動(dòng)，對(duì)派系整合比較能產(chǎn)生作用。但李俊毅與民進(jìn)黨正義聯(lián)機(jī)派系也有往來(lái)，不難操作成爭(zhēng)取挺扁或“獨(dú)”派支持的參數(shù)。

　　李俊毅被委以角逐百里侯重任后，葉宜津表示尊重民進(jìn)黨的決定，陳唐山則以其高支持度大力反彈，強(qiáng)調(diào)不脫黨參選到底。若謂民進(jìn)黨從此宣告分裂，或許有夸大其詞之嫌，但李俊毅如何有效整合派系，肯定是一項(xiàng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。毋庸諱言，臺(tái)南縣長(zhǎng)選舉一役，固然是藍(lán)綠的對(duì)決，卻也是蔡英文與陳水扁間的一場(chǎng)戰(zhàn)事。

[責(zé)任編輯：李杰]