曾經(jīng)在2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，被謝長(zhǎng)廷拿來(lái)指責(zé)蕭萬(wàn)長(zhǎng)“兩岸共同市場(chǎng)”的“一中市場(chǎng)”，如今又回來(lái)了。今天，臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，重新在媒體版面看到“一中市場(chǎng)”，就知道謝長(zhǎng)廷又回來(lái)了�？墒侵x長(zhǎng)廷不是曾經(jīng)對(duì)外親口承諾選敗要退出政壇嗎？怎么又主導(dǎo)起“影子政府”論壇了呢？。

　　文章指出，“影子政府”顧名思議就是效法英國(guó)反對(duì)黨成立的影子內(nèi)閣，以便在政黨輪替后對(duì)相關(guān)政務(wù)能夠立即上手，縮短可能在政權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程中對(duì)政務(wù)不熟悉的空窗期。謝長(zhǎng)廷既不在民進(jìn)黨內(nèi)擔(dān)任任何職務(wù)，也不具公職身份，雖曾兩度擔(dān)任民進(jìn)黨主席，也曾為民進(jìn)黨提出的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人，但都早已成為過(guò)去式了，不知為何還要主導(dǎo)“影子政府“。

　　退一萬(wàn)步講，即使民進(jìn)黨要主導(dǎo)“影子政府”論壇，說(shuō)什么也是由在野黨主席蔡英文來(lái)主導(dǎo)才對(duì)，怎么輪得到謝長(zhǎng)廷來(lái)主導(dǎo)呢？如今他喧賓奪主來(lái)主導(dǎo)”影子政府“論壇，置蔡英文于何地呢？莫非謝長(zhǎng)廷看到蔡英文”綠不入心“，想要取而代之嗎？

　　謝長(zhǎng)廷質(zhì)疑馬英九并未做到“馬上好”、不加稅等政見等承諾，所以不該再冒險(xiǎn)相信馬的承諾。競(jìng)選政見有時(shí)受到外在客觀環(huán)境的影響，在兌現(xiàn)上難免需要時(shí)間，反觀謝長(zhǎng)廷退出政壇的承諾，完全可以由個(gè)人主觀決定。此種完全不受外在環(huán)境影響的承諾，謝長(zhǎng)廷都做不到，他說(shuō)的話還能相信嗎？

　　謝長(zhǎng)廷刻意把ＣＥＰＡ、ＣＥＣＡ、ＥＣＦＡ全部混為“一中市場(chǎng)”首部曲，等同于再度祭出將“兩岸共同市場(chǎng)”等同于“一中市場(chǎng)”的手法，目的就是要掀起“紅色危機(jī)”來(lái)混淆視聽。2008年的選舉結(jié)果證明，誣指的“一中市場(chǎng)”宣傳并無(wú)重大影響，如今想要再如法炮制，又豈能得逞？

[責(zé)任編輯：李杰]