臺媒《聯(lián)合報》22日發(fā)表社論文章說,22日晚圓山的集會其實是為“力挺陳水扁”而辦,但卻遮遮掩掩,采取掛羊頭賣狗肉的方式猶抱琵琶半遮面。從島內(nèi)“八三○游行”綠營相互約定不容挺扁;但“一○二五游行”陳水扁竟然出現(xiàn)在隊伍中接受群眾歡呼,島內(nèi)綠營的立場轉(zhuǎn)折不可謂不大,如今,晚會明明是為“挺扁”而舉辦,又為何不敢明火執(zhí)仗地向人公開展現(xiàn)這場晚會的本來面目:挺扁大會!
社論指出,這是因為,民進黨今日處境,挺扁或不挺扁,左右為難,進退失據(jù)。面對民進黨內(nèi),若不挺扁,不能回應(yīng)深綠極“獨”的支持者;面對島內(nèi)民眾,倘若挺扁,卻無以響應(yīng)主流社會。不過,無論圓山晚會叫什么名字,也不論民進黨承不承認(rèn)這是挺扁晚會,這畢竟是“五二○”以來綠營第一場徹頭徹尾的挺扁大會。
文章表示,這場晚會當(dāng)然是陳水扁在入監(jiān)前親自交代安排的。所以,倘若今日會場不見 “阿扁無罪”、“挺扁挺到底”的口號、旗幟、標(biāo)語,則受陳水扁之托者恐難向主子交代;但是,倘若宣稱要將民進黨帶向一個“沒有陳水扁的時代”的蔡英文站在臺上面對挺扁群眾,豈不是自欺欺人?
社論說,可用八個字歸結(jié)民進黨這段時間的作為:“動作激烈,論述破產(chǎn)!泵襁M黨中央自“五二○”后想盡方法與扁切割,但民進黨被陳水扁挾持,不能主張“大是大非”,其實是被陳水扁在民進黨內(nèi)的支持者所挾持;同理,蘇治芬及陳明文何嘗沒有以絕食來鼓動其支持者的嫌疑,而民進黨亦可謂因而又被蘇治芬及陳明文所挾持。絕食的動作激烈,有罪無罪的論述薄弱;無論陳水扁、蘇治芬、陳明文,情節(jié)輕重不同,操作手法卻別無二致。對民進黨而言,這就墜入“動作激烈,論述破產(chǎn)”的風(fēng)險之中。
“挺扁”群眾說“阿扁無罪”,但蔡英文等卻避重就輕稱“程序正義”、“司法人權(quán)”。程序正義十分重要,但蔡英文卻必須解釋,為什么一定不可給貪污犯陳水扁上手銬?再說,蔡英文難道不認(rèn)為看守所未將陳水扁穿上束縛衣、強制灌食,已是高度禮遇?蔡英文說“畢竟陳水扁當(dāng)過八年‘總統(tǒng)’,所以在司法程序上應(yīng)予另眼相待”;但蔡英文為何不說,“畢竟陳水扁當(dāng)過八年‘總統(tǒng)’”,所以他更不應(yīng)該用“法警打人”等“奧步”來操弄司法,也更不應(yīng)該玩弄喝胃乳、口服電解水,兩天寫兩萬字狀紙的絕食表演,來虛耗社會資源!
民進黨必須在激烈的動作中,尋思如何重建宏觀論述及核心價值。例如,民進黨是否應(yīng)當(dāng)挺“清廉”的核心價值,而非不問情由地挺二陳一蘇“無罪”?再如,民進黨的兩岸論述究竟是什么?仍是“正名制憲”嗎?仍是“臺灣國”嗎?
民進黨的動作愈激烈,其實使它的價值論述愈渾濁。說是“挺臺灣”,其實是“挺扁”;說是挺“主權(quán)”,其實是挺“臺灣國”;說是“愛臺灣”,其實是“撕裂臺灣”……。這種“掛羊頭賣狗肉”的操作手法,可說正是促成民進黨崛起的主要原因;但也正因這類“掛羊頭賣狗肉”的“黨文化”,終使民進黨成為今天這種“行動激烈,論述破產(chǎn)”的“滾籠松鼠”!
民進黨如果連一個假“臺獨”、真貪腐的陳水扁都制伏不了、切割不去,如何能說服臺灣主流社會?如何能治理兩岸關(guān)系?又如何能獲得社會的信任?說到底,更如何能再度執(zhí)政?民進黨難道決定永遠扛著“臺灣國”的大旗,在街頭嘯聚沖撞而已?
[責(zé)任編輯:李杰]