臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集今天發(fā)表文章說(shuō)，民進(jìn)黨會(huì)選舉，但不會(huì)治理�，F(xiàn)在，由于臺(tái)電核一廠可能被迫提前關(guān)廠，臺(tái)電表示最快五年內(nèi)島內(nèi)就會(huì)有嚴(yán)重的限電危機(jī)；事關(guān)基本的民生問(wèn)題，而扁當(dāng)局顯然束手無(wú)策。更令人氣惱的是，在位的政客們都忙于斗爭(zhēng)，對(duì)此根本漠不理會(huì)。

　　文章指出，核一廠發(fā)電量約一百二萬(wàn)千瓦，如停止運(yùn)轉(zhuǎn)，臺(tái)電整體的備轉(zhuǎn)容量將下降超過(guò)三個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)前島內(nèi)用電需求每年以平均一百六萬(wàn)千瓦的速度上升，亦即每年都要多“吃”掉核一廠的發(fā)電量尚不止。這還是因?yàn)榻�年不少企業(yè)停工關(guān)廠，否則，備轉(zhuǎn)電力早已捉襟見(jiàn)肘。

　　在政治考量下，未來(lái)核四廠是否能運(yùn)轉(zhuǎn)，迄今諱莫如深；臺(tái)電規(guī)劃中的新電源主要皆來(lái)自火力發(fā)電廠。但冷氣、家電的需求遞增，扁當(dāng)局罕有宣導(dǎo)節(jié)能，一旦備轉(zhuǎn)電力吃緊，臺(tái)電當(dāng)然只能宣布限電。坐在冷氣間的高官們或許不受影響，升斗小民可就面臨夢(mèng)魘了。

　　文章表示，自從《京都議定書(shū)》出爐以來(lái)，學(xué)界、輿論界一直苦口婆心地勸導(dǎo)主政者須妥籌因應(yīng)方案。但如何發(fā)展替代能源，對(duì)于太陽(yáng)能、風(fēng)力、海浪、汽電共生，乃至生質(zhì)發(fā)電等各種選項(xiàng)在臺(tái)灣的相對(duì)利弊，“經(jīng)濟(jì)部”究竟作何評(píng)估，始終不見(jiàn)下文。事實(shí)很明顯，扁當(dāng)局根本沒(méi)有能源政策！

　　文章最后說(shuō)，但民進(jìn)黨從不擔(dān)心無(wú)法向民眾交代。因?yàn)�，到了必須限電的時(shí)候，若仍是民進(jìn)黨執(zhí)政，自可振振有詞地諉稱電力不足是“統(tǒng)派”的陰謀；倘屆時(shí)已政黨輪替，則更可據(jù)以痛批國(guó)民黨無(wú)能�？傊�，“族群斗爭(zhēng)，一抓就靈”，只要祭出泛政治化的慣技，民進(jìn)黨何憂之有？

（驛雨冰）

[責(zé)任編輯：system]